Szabad az Á

Átjáró Másországba

Bocs, hogy kevés a bölcsődei férőhely, de a stadionokon túl kellett esnünk

2019. április 02. 13:55 - Szabad az Á

szegenycsaladok.jpg

Egyetlen dolgot tudok szeretni a kormány "világhírű" családvédelmi intézkedéssorozatában, hogy nem nevezték el Orbán valamelyik nagy példaképéről, ahogy a kormány eddigi összes tervét Szélltől Wekerléig. Pedig milyen jól mutatna Gömbös Gyula akciótervként a program, aki háromszor nősült, gyermekei is születtek. Lehetne a szlogen, amit Novák Katalin nyájasan előadna: Légy te is Gömbös Gyula!

A kormány feladata a családok segítése. Ez így helyes. De már ott a bökkenő, hogy a család definíciójába beletörik a kormány bicskája, mert nem elég hozzá két ember, aki szereti egymást. Az még nem család, különböző neműeknek kell lenniük, és minimum kettő gyermekkel kell rendelkezniük. Sőt, már ez sem teljesen igaz. Pár éve még a 2 gyerek 3 szoba 4 kerék volt a mantra, ma már a háromgyerekeseké a világ,

Egyszerű üzenetek az érthető üzenetek. Ha szülsz két gyereket, és van férjed, akkor kihoztad nullára a dolgot, tehát a magyarság megmarad. Sőt. Ha szülsz még egyet, akkor a nemzetet tovább éltető félisten lehetsz, tessék itt van tízmillió forint. Esetleg még egyet szülnél? Ezentúl sosem kell adóznod. Azé a világ, aki teleszüli, harsogja a csepeliek kakukktojása, Németh Szilárd. Vehetsz nagy autót is milliókért. nem hagyunk az út szélén. Tényleg kezdem elhinni, nagyon jól beszél államtitkár asszony.

 

Egy bökkenő van ezen az uniós pénzből szépen felújított úton, hogy a munkások nyolcvan százaléka az akciótervből semmit sem fog érezni. Amelyik család kifizeti a 150.000 forintos albérletet, ledolgozza a négyszáz órát minimálbéren, befizeti az összes rezsit az iskolai budipapírig bezárólag, nem tud megfelelni a kormány feltételeinek.

Van más lehetőség? Persze.

Kaphatna háromszor ennyi családi pótlékot, akár mindkét szülő.

Kaphatna gyermekek után járó albérlet-támogatást. Kaphatna fix összegű garantált személyi jövedelemadó-kedvezményt, melyet ha nem tud igénybe venni, mert keveset keres, akkor kiegészítené az állam. Innen csak egy lépés lehetne az igazságos progresszív adózás. Mert Magyarország az a hely, ahol a minimálbéres is ugyanannyit adózik, mint a milliókat kereső.

És még sok mindent kaphatna egy családos ember, ha a társadalom bevonásával átgondolnánk az újraelosztást, és utána jó döntéseket hoznánk. A mostani "szüljél, mert különben elfogyunk, és idejönnek a migránsok" narratíva még tovább rombolja a borzasztó állapotban lévő Magyarországot.

A Fideszesek, KDNP-sek, MSZP-sek, Jobbikosok, LMP-sek tegnap megszavazták az akciótervhez szükséges törvénymódosításokat, pár képviselő nyomott csak nemet, vagy tartózkodást velem együtt.
A Szolidaritás képviselőjeként elmondtam, hogy a jólétben élőknek szól a program, a rászorulóknak ebből semmi sem fog jutni, ezért nyomtam meg a tartózkodás gombot.

Székely Sándor 
független országgyűlési képviselő 
Magyar Szolidaritás Mozgalom elnöke

Fotó: NLCAFE

MUNKÁS BÜSZKESÉG NAPJA
HÉTKÖZNAPI CSALÓDÁSOK KONCERT,
BESZÉLGETÉSEK, FÓRUMOK, VERSENYEK

2019. MÁJUS 1. EGYKORi ZÖLD PARDON

267 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://szabad-az-a.blog.hu/api/trackback/id/tr8914733943

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

ogli dzsí 2019.04.02. 16:20:42

Nyilvan sokkal jobb a libbancs csaladtamogatas, allamadossag a csaladok megkerdezese nelkul, plusz "olcso" devizahitelre kenyszerites

ha ha ha

Magyarország jobban szaporodik! 2019.04.02. 16:22:42

Rossz hírünk van a balliberóknak: Magyarország Jobban teljesít! és Magyarország Jobban szaporodik! és Magyarország Jobbik!

Annyi magyar gyerek születik Orbán Viktor alatt, hogy 20%-ukat már külföldre viszik a szüleik ott megszületni, mert a magyar kórházakban már nincs hely.

Orbán Viktor tehát megállította a Nemzethalált amit az elmúlt 8 év politikája hozott az országnak.
Most már csak annyi marad hogy az összes nyugatra lelépett magyar migránst hazahozza és akkor végre ott vagyunk ahol 2010-ben elindultunk.

ogli dzsí 2019.04.02. 16:23:03

"különböző neműeknek kell lenniük"

Te jo eg ez felhaborito! Hogy ellopjak a csalad definiciojat a buzi paroktol, akike mindig is volt.

enrikokaruszo 2019.04.02. 16:23:11

biztos voltam benne hogy szar
az ú.n. baloldal jobbnál jobb megoldásokat hozott regnálása idején
ja nem

ogli dzsí 2019.04.02. 16:25:46

"Mert Magyarország az a hely, ahol a minimálbéres is ugyanannyit adózik, mint a milliókat kereső."

Na ne mondd. Ki ez a bohoc?

ogli dzsí 2019.04.02. 16:26:59

"A Millában kezdett politizálni, majd ebből kiválva társaival megalapította az Egymillióan a Demokráciáért mozgalmat. Utóbbi csatlakozott a főleg rendvédelmi dolgozókat soraiban tudó, radikális baloldali Magyar Szolidaritás Mozgalomhoz, mely a 2014-es magyarországi országgyűlési választáson az Együtt, és így a baloldali összefogás részeként indult. Székely az országos lista 68. helyére került, így nem jutott be az Országgyűlésbe.[1] Az önkormányzati választáson kompenzációs listán jutott a Fővárosi Önkormányzatba."

Ja, igy mar ertheto.

zizi77 2019.04.02. 16:27:08

“Mert Magyarország az a hely, ahol a minimálbéres is ugyanannyit adózik, mint a milliókat kereső.”
Ezt azért fogalmazzuk már újra, ha lehet!

zizi77 2019.04.02. 16:31:41

“Amelyik család kifizeti a 150.000 forintos albérletet, ledolgozza a négyszáz órát minimálbéren, befizeti az összes rezsit az iskolai budipapírig bezárólag, nem tud megfelelni a kormány feltételeinek.”
Ezt is megnézném, hogy csinálják!

MAXVAL bircaman közíró · http://bircahang.org 2019.04.02. 16:32:16

A ballibek se mertek nyíltan szavazni a családok ellen.

midnightcoder2 2019.04.02. 16:33:05

"Kaphatna háromszor ennyi családi pótlékot, akár mindkét szülő."

És ismét ráállhatnánk a segélybõl és lopásból élõ rétegek támogatására. Köszönjük Emese!

Willkommenskultur 2019.04.02. 16:34:32

Hogy van az, hogy ezeknek a szelbalosoknak ilyen ragcsaloszeru abrazatuk van vilagszerte?

felucca02 2019.04.02. 16:42:44

Èn azt szeretném tisztelettel kérdezni, hogy mire fel kell állandóan többen és többen lenni ezen a kibaszott túlnépesedő világon?
Nem lehetne pl az az akcióterv, hogy maradjunk ennyien, vagy legyünk egy picit kevesebben?

Csizér Márton 2019.04.02. 16:46:34

Jó lenne a Gömbös-poén az elején, de mégsem, mert Gömbösnek 3 gyermeke is született. Ernő (1916-1992), Dóra (1917-1972) és Gyula (1918-1942).

zizi77 2019.04.02. 16:46:50

@felucca02: a gond az, hogy itt most a kicsit kevesebben vagy a sokkal kevesebben a kérdés. Az indiai vagy afrikai szaporulat nekünk nem segítség.

nemecsekerno_007 2019.04.02. 16:47:29

Te inkább szüld tele a putrit saját pénzből...

sírjatok 2019.04.02. 17:01:31

@felucca02: ezt röviden úgy lehetne megfogalmazni, hogy "haljanak ki a fehérek, mert kell a hely a négereknek".

Visceroid 2019.04.02. 17:10:59

Az ország csődbe fog menni.

teéjesenmindegy 2019.04.02. 17:11:41

Hát, apám, amikor ott volt a lehetőség adhattatok volna mindenféle kedvezményeket, támogathattátok volna a családokat.
Mit intéztetek? Hogy egy rakat erőforrás meg tudott élni a farkából.
Aztán, hogy a gyerek nem jár iskolába az legyen a világ gondja.

Igen, kifejezetten olyanokat akar a kormány szaporodásra bírni, akik képesek voltak az életüket olyan szintre menedzselni, hogy megélnek a munkájukból. Mert róluk feltételezhető, hogy a gyereket mondjuk fel is nevelik, nem csak megcsinálják, aztán onnan oldja meg az állam.

"Magyarország az a hely, ahol a minimálbéres is ugyanannyit adózik, mint a milliókat kereső."
Na, és mit kell ahhoz csinálni, hogy annyit adózzak mint egy minimálbéres? Hol kell jelentkezni?

teéjesenmindegy 2019.04.02. 17:18:54

@felucca02: "Nem lehetne pl az az akcióterv, hogy maradjunk ennyien, vagy legyünk egy picit kevesebben?"

Kezdd el.

Brix 2019.04.02. 17:20:16

A kormánynak - ha már mindenkèppen olyan álmokat kerget , hogy megfordítja demográfiai- ès társadalmi trendeket- az első gyerek megszületèsèt kellene támogatni. Már apáink idejèben is 1-2 gyerek volt a szokványos, a 3-4 nagyon rikta volt....Èrtelme nincs újabb pènztengert az amúgy is növekvő ingatlanpiacra zúdítani, mert a piac azonnal beárazza, a plusz likviditast, viszont, akinek nem jut belőle, joggal èrezheti, hogy másoknak ő keresi ki a vagyongyarapodását...Azok, akinek sok gyerekük van ès jól keresnek, már így is sokat adott az állam, mert jövedelemadót szinte nem fizetnek, most ezek után mèg dobjunk össze nèhány tízmilliárdot, hogy a felső közèprèteg meg tudja venni az 50 milliós budapesti lakást a gyerekènek? Hol van itt az arányosság , igazságosság a közteherviselèsben?

A Helsinki Bizottság gyilkosok, bűnözők jogait véd 2019.04.02. 17:25:59

Saját magát hitlteleniti. Ellenezhetné, de nincs mögötte érv.

A Helsinki Bizottság gyilkosok, bűnözők jogait véd 2019.04.02. 17:28:29

@Brix: az első gyerek megszületése is támogatott, tehát értelmetlen a hozzászólásod.

A Helsinki Bizottság gyilkosok, bűnözők jogait véd 2019.04.02. 17:33:20

@felucca02: Magyarországon akár 150 millió ember is élhetne. Most több mint 1 millióval vagyunk kevesebben, mint 1980- ban. Tehát értelmetlen, amit írtál.

teéjesenmindegy 2019.04.02. 17:35:09

@Brix: Az miért is jó, hogy egy pár (2 ember) egy darab utódot csinál?
Ezt a marhaságot, hogy a csok miatt mentek fel az ingatlanárak el kéne felejteni. A legjobban a kicsi panelek árai mentek fel, arra pedig nem jó a csok.
"Azok, akinek sok gyerekük van ès jól keresnek, már így is sokat adott az állam, mert jövedelemadót szinte nem fizetnek,"
Erre most akkor lehet jönni a libsi dumával, hogy a 9%ból nem nagyon lehet felnevelni 2-3 gyereket?

" most ezek után mèg dobjunk össze nèhány tízmilliárdot, hogy a felső közèprèteg meg tudja venni az 50 milliós budapesti lakást a gyerekènek? "
Lesarkítva igen. Mert az a gyerek fogja a te nyugdíjadat megtermelni, plusz az a gyerek lesz az, aki alattad kicseréli az ágytálat.
"Hol van itt az arányosság , igazságosság a közteherviselèsben?"
Nem találod? Hogy a jövő adófizetőit, munkásait így közösen támogatjuk?

törppicur 2019.04.02. 17:43:05

Kedves Sándor
A szavazás előtt sikerült elolvasni és értelmezni a törvényt?
A poszt olyan, mintha nem is a megszavazott törvény kritikája lenne, hanem egy szélballib ömlengés olyan célokrol, amik vagy nem reálisak, vagy nem célszerűek, esetleg már megbuktak

törppicur 2019.04.02. 17:52:00

@törppicur: Tudod, Sándor, annak a családplitikának is volt üzenete, amelyik elvette a gyermekek utáni adokedvezményt, meg a családi potlékot is azoktol, akik dolgoztak - sokan megértették, most viszonylag kevés a fiatal huszonéves, de legalább sok köztük a cigány
Ennek is an üzenete, élj családban, ha dolgozol és el tudod tartani a 2-3 gyermekedet csökkentünk a terheiden, ha több gyereket is felnevelsz további támogatást is kaphatsz
Mi fáj ebben? A család (te is abban élsz), a munka vagy a több gyerek? Tényleg nem értem - elfogadom vannak más irányok is, lehetne több a támogatás, most ennyi van, ezekre a célokra
Te milyen támogatást kaptál a gyerek után?

Comte de Gippaud 2019.04.02. 18:01:56

@felucca02:

"Èn azt szeretném tisztelettel kérdezni, hogy mire fel kell állandóan többen és többen lenni ezen a kibaszott túlnépesedő világon?
Nem lehetne pl az az akcióterv, hogy maradjunk ennyien, vagy legyünk egy picit kevesebben?"

De, abszolút.

A gond csak az, hogy a túlnépesedés nem helyi kérdés, hanem globális .
A helyi probléma a népességcsökkenés, amit meg kell oldani, de nem azzal, hogy 50 év múlva Magyarországot észak Szomáliának lehessen nevezni.
A nagybefektetők érdeke a piac növekedése. Nos ez, részint a népesség fogyás miatt a fejlett világban veszélyben van. Hogyan akarják megoldani ezt a problémát, természetesen a fogyasztók importálásával.
Nem tudom ki hogy van vele, nekem a kormány terve, szimpatikusnak tűnik, mert pragmatikus gondolkodásra vall. Mindenképpen szimpatikusabb, mint ha importálnánk a fogyasztókat.

Comte de Gippaud 2019.04.02. 18:09:46

A posztírónak gratula, csak így tovább. Ismét csökken a támogatottsága az ilyen lufi filozófiáknak.

Ménár Atya 2019.04.02. 18:14:08

Nagyon nagy blődségeket hozott össze az író.
A gömbös hasonlat egyenesen felháborító, a családtámogatási ötletek, pedig ismét azt a réteget növelnék,aki csak kivesz a rendszerből,és életvitel szerűen nem tesz hozzá semmit, lásd a délsvéd népcsoportot..
A legnagyobb problémája az ellenző ellenzéknek, hogy nem ők találták ki.
Ők a megszorítás, és az adóemelés, illetve az adókkal megkopasztás mellett tették le a voksukat.
Meg is buktak, most már sokadszor.
De még mindig nem látják az összefüggéseket,és csak a minden rossz az országban szlogennel kampányolnak.
Az emberek viszont nem így látják.

szepipiktor 2019.04.02. 18:15:35

Nem hittem, hogy a tegnapi szavazás után még vannak lejjebb emberkék.
Most akkor már a szektások nem csak a fidesszel állnak hadban, hanem szinte komplett ellenzékkel is.
De mindenre rávilágít a szerző:
1) Wekerlét is összemossa gömbössel...
2) A szokásos, albérlettámogatás. Nehogy előreléhessenek a fiatalok.
3) A melegkártya! Hiszen mindenki kaphat, de a melegpárok nem. Igaz ők szülni sem szülhetnek - na jó, a leszbikusok igen -, de miért is nem a kisebbség kap előnyöket sokadszorra a többséggel szemben.
Innen az egész értelmetlen, a tv. nem kötelező, aki nem akar gyereket, nem akarja a család ilyenféle definícióját, nem akar önálló otthont (ugye a momentum is az Y generáció albérletttámogatását ajánlja a társadalomnak -, hát ne vegye igénybe a dolgot. Akinek meg kell és lehetősége van, az meg igen!
Nekem EZ a demokrácia és nem az, amit itt magukat demokratának hazudó kirekesztő szektások követelnek.

hhh. 2019.04.02. 18:22:50

Kedves poszternek üzenem, hogy dicséretes az elszántsága és sajnálatos a hülyesége.

mh1973 2019.04.02. 18:23:13

A kormánypolitika és az azokat védő egyedek is megbuktak a januári születési statisztika múlt heti megjelenésével, -5.5% pedig évek óta nyomatják ezt a rohadt csokot, ami semmi másra nem volt jó, mint hogy az egekbe emelje a házárakat, lakásárakat. A falusi csok csak egy hangzatos lózung, ettől sem lesz több gyerek, ahogy a négygyerekes szja kedvezménytől sem, majd figyeljétek meg 1 éven belül jön a 9%-os szja és akkor ez a semmi is megy a levesbe. Az autóvásárlás is ökörség, ott is csak az árakat akarják felverni, meg az új eladásokat növelni, hogy pár tizeddel emelkedhessen a gdp. Szóval a pénzért szüljetek politika MEGBUKOTT, ráadásul már a július 1-től életbe lépő hangzatos hazugságok és annak utóhatásai előtt!

szepipiktor 2019.04.02. 18:25:27

@Comte de Gippaud: Nagyon pontos a megállapításod!
És ugye az aktivistákat ki is pénzeli az interneten keresztül???
Hát jé, nem a globalizált világ, a fogyassz!-ban érdekeltek? A multik?
És ehhez jön a marketing, jön a média és a magukat "liberálisnak" hazudó szélsőbalos neomarxisták.
Mikrokozosségek, szekták akarják ismét a világot szétrombolni.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2019.04.02. 18:25:32

Hogy is lehetne valami jó, ha a Fidesz találta ki és csinálja?

@Ménár Atya:

"A legnagyobb problémája az ellenző ellenzéknek, hogy nem ők találták ki."

Ne hidd. Az a bajuk, hogy a Fidesz családtámogatási programja csak a dolgozó rétegeket támogatja, a farkukból élő norvégokat nem.

mh1973 2019.04.02. 18:26:43

@Ménár Atya: a számok az ellenségeid, a kivándorlás nem állt meg, legfeljebb a millióhoz közelítő létszám miatt nem nő dinamikusan, a születések száma meg januárban -5.5% volt, úgy hogy a termékenységi ráta borsodban, szabolcsban, szolnoknan nagyon magas, függetlenül a családi pótlék mértékétől.

Ménár Atya 2019.04.02. 18:29:27

@mh1973:
Igazad van, vissza kellene vezetni a maszop családpolitikáját.
Támogassuk a nyugdíjasokat , új suzukit mindegyiknek, ettől majd szaporodik a magyar, és nő a gdp.
A fiataloknak meg lófaxot a seggükbe.....................
Hát koma, akkor ez még mindig jobb azért, még az ellenzék szerint is, kivéve a népnyúzó náci DK-s gyurcsány hazaáruló patkány féléket. :)

mh1973 2019.04.02. 18:30:33

@Kovacs Nocraft Jozsefne: kocsiba be és nézz szét a keleti településeken, garanatáltan meglepődsz, hogy mennyi kisebbségi csokozik... Egyébként meg a számuk exponenciálisan nő, hiába nem nyúltak 11 éve a családi pótlékhoz. Egyébként agyrém, hogy most "szidod" őket, de amikor a nari komcsikat megszavazzák egy zsák krumpliért, meg 5000 Ft bözsi utalványért, akkor jók!

oassasa 2019.04.02. 18:31:13

Miért kell ezt keverni, ez családsegítő program azok számára akik dolgoznak és gyerekeket is szeretnének.

Most mindenki dolgozhat aki dolgozni akar, minimálbér a segédmunkásoknak, szakma nélkülieknek jár, garantált szakmunkás bérminimum jelenleg nettó 130 ezer forint.
Ettől függetlenül segédmunkásként a rabszolgatartó cégeknél az összes juttatással 200 ezer forintot is meg lehet keresni. Azok a rászorultak, akik nem akarnak dolgozni szociális juttatásra jogosultak, de az más kérdés.

" 2 eltartott gyermek után 2 x 20.000 = 40.000 Ft családi adókedvezmény érvényesíthető"

mh1973 2019.04.02. 18:31:27

@Ménár Atya: miért szaporodik a magyar? Sztem te is fejjel lefelé nézed a grafikonokat! :DDD

Ménár Atya 2019.04.02. 18:41:23

@mh1973: Látod, ezen próbál változtatni a kormány :)
Amúgy egy maszop által jól elbaxott politikát kérsz számon a fideszen.
Gondolod, majd varázsütésre, elkezdenek szaporodni az emberek?
Ha azt akarod, hogy az szaporodjon akinek kell, aki tanult, dolgozott,hasznos a társadalomnak, annak azért több kell,mint amivel az ellenzék kampányol, mint az adómentes minimálbér( hogy rohadjon ki a lelke aki ezt eredménynek tartja), meg a progresszív adózás.
Előbb elbasszuk, aztán kritizáljuk az utódot a sját hibánk miatt.?
Te tényleg komolyan gondolod ezt?
Arról ne is beszéljünk, hogy az elkúró maszop, elsőként a családtámogatásokat nyírbálta meg, elbaxta az eüt, és a gazdaságot.
Hát ezek után azért óvatos az ember utódnemzés dolgában.
Szóval a számok nem zavarnak meg, csak te nem tudod értelmezni azt, hogy a számok mögött életek, és előzmények is vannak.

mh1973 2019.04.02. 18:50:03

@Ménár Atya: volt 9 évetek és amiket itt felrósz azokkal semmit nem tudtatok kezdeni. Az eü pl sokkal rosszabb, mint 10 éve volt, ma már az újszülött klinikán is mindent te viszel magadnak, 10 éve még volt szappan a mosdóban, adtak 3 nap pelust a gyereknek és nem mondták azt, hogy nincs gyógyszer az anyukáknak! A gazdaságot meg az elkúróék által idehozott merci gyár, az évi 1200-1500 mrd EU fejlesztési pénzek és a mesterséges béremelések húzzák, amúgy nem lenne itt semmi. Gondolom fogalmad nincs róla, hogy magyarországon a beruházások több, mint 50%-a uniós pénzekből valósul meg.
Az adómentes minimálbér nem hülyeség, mert rengeteg pályakezdő keres olyan keveset, lásd a szétkúrt szociális szféra, a pedagógusok úgy kb 5 évig, stb... Épp attól a rétegtől vették el az adójóváírás eltörlésével az évi 500 mrd-ot akik a legszélesebb társadalmi réteg és lehet szívesebben vállalnának több gyermeket. Amúgy 2019-ben ott tartunk egy fenti példában is, hogy 200e bruttóval kell dobálózni, ha már a tényleges vidéki átlag ennyi, akkor tegyük hozzá, hogy 2010-ben ez még 138e forint volt nettóban, most meg 133, de a fityiszék alatt volt ez 131e Ft is (a tényleges infláció az alapvető élelmiszereknél ezidő alatt meg kb 40-50% körül van)! Na ez itt a baj, lentről elvették és megkapták a milliót keresők, nem véletlenül ment ki a harmincas korosztály a hanyatló nyugatra, mert ott lehet élni.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2019.04.02. 18:55:49

@Visceroid:

"Az ország csődbe fog menni."

Már csődbe ment, Orbán is megbukott ma (kedd van).

@sírjatok:

"ezt röviden úgy lehetne megfogalmazni, hogy "haljanak ki a fehérek, mert kell a hely a négereknek"."

A helyet Európa már kezdi átadni.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2019.04.02. 18:58:05

@felucca02:

"Nem lehetne pl az az akcióterv, hogy maradjunk ennyien, vagy legyünk egy picit kevesebben?"

A gyurcsányi "merjünk kicsik lenni" mintájára merjünk kevesebben lenni? Látom, jó tanítványa vagy Gyurcsány mesternek.

Brix 2019.04.02. 19:02:18

@teéjesenmindegy: "Ezt a marhaságot, hogy a csok miatt mentek fel az ingatlanárak el kéne felejteni " Ez pedig pontosan így történt, mivel a családban éppen akkor vett lakást valaki, és a fejlesztő explicit kijelentette , hogy a CSOK miatt emelte meg az árakat. ,mert úgyis elviszik....De az árstatisztikákban is vissza lehet keresni, hogy egy hirtelen árugrás volt a CSOK bejelentésekor . Arról nem beszélve, hogy minden piacra jutó plusz likviditás , így a CSOK is , közvetve a többi ingatlanok árára is hatással van. Ahogy a negatív reálkamat is hasonló hatású , amelynek szinten ingatlan-árfelhajtó hatása van

"Az miért is jó, hogy egy pár (2 ember) egy darab utódot csinál" Az lenne a jó, ha minél többen vállalnák az első gyermek megszületését, mert még ezzel is gond van, sok házaspár esetében A 3-4 gyerek a legtöbb embernél nem lesz opció, még így sem , illetve ott, ahol eddig is ez volt: Szabolcsban és a nemzeti küldetéstudatos nagypolgári családoknál, de a jelen intézkedésekkel- szerintem- nem lesz demográfiai trendtörés ( hogy miért, abba nem mennék bele most...)

A több kiemelésedre választ sem érdemes adni, mert olyan fokú ideológia különbségek vannak közöttünk, amit nem lehet áthidalni...
Ha elolvasod az Alaptörvényt, abban benne foglaltatik az arányos adózás, azaz: adózzon mindenki jövedelemarányosan - és ne lehessen olyan kivételezett része a társadalomnak , amely amellett hogy sokat keres , szinte alig (jövedelem)adózik, csak amiatt mert több gyereket vállal.. A több gyerek vállalása nem lehet elég érv, az eltúlzott mértékű kedvezményekre.

A kormány kedvezményét most is jelentős részben a nagypolgári réteg ( gyermekeik) fogják igénybe venni, akik már eddig is sokat kaptak az államtól...
Ennek a rétegnek éppen nincs szüksége semmilyen támogatásra, véleményem szerint...

Értem én a kormány implicit politikai célját: megerősíteni a nemzeti nagypolgárságot vagyonilag- még jobban - amely a legfőbb támogatója. A kedvezményeket nem az Alföldön -, vagy az Ézsak-Magyarországon élő, hol van munkája, hol nincs, 150 nettót kereső, vagy éppen Németországba kijáró rétegre szabták.... Pedig , ezen rétegek enélkül nem lesz előrelépés ...
Orbánék családpolitikai intézkedései a felső kb 20- 25%-ot célozzák , ami nem fog eredményre vezetni, garantálható

Kovacs Nocraft Jozsefne 2019.04.02. 19:08:07

@Brix:

"Orbánék családpolitikai intézkedései a felső kb 20- 25%-ot célozzák"

Hiszed vagy nem, de pontosan ezt akarják, ez a cél. Mert nem a képzetlen ember szintén tanulatlan gyerekei fogják megkeresni a nyugdíjadat, nem ők fogják emelni az ország versenyképességét, nem ők fogják megtermelni a GDP-t stb. Pontosan ezeket az embereket kell itthon tartani, hogy ne külföldre menjenek dolgozni, hanem Magyarországot gyarapítsák, ne Németországot, Ausztriát vagy Nagy-Britanniát.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2019.04.02. 19:11:10

@Brix:

"A több gyerek vállalása nem lehet elég érv, az eltúlzott mértékű kedvezményekre. "

Az adókedvezmények általi támogatás az egyetlen módja annak, hogy CSAK a dolgozó rétegek kapják a támogatást, ne a farkukból élő észak-norvégok. Mert ugye olyan törvényt nem lehet hozni, hogy csak a magyar családok gyerekei után járjon támogatás.

Mellesleg nincs is abból semmi baj, ha olyan észak-norvégok is részesülnek az adókedvezményekből, akik ugyanolyan rendesen és szorgalmasan dolgoznak, mint a támogatott magyarok. A törvény nem a rassztól, nem a származástól, hanem a munkától teszi függővé a támogatásokat.

Ménár Atya 2019.04.02. 19:11:44

@mh1973: Te valam másik dimenzióban élsz.
Ha nem itt élnék, ha nem lennének iskolás gyerekeim, ha nem érezném hogy mennyivel könnyebb,és egyszerűbb az élet, ha nem tudnám ki mennyit keres, akkor ezt mind el is hinném biztosan.
De hát itt élek, és a fidesz alatt bizony jobban élek, annak ellenére, hogy honnan indultak, egy elbaxott országból.
Az a helyzet, hogy a nagy kivándorlás is az ő elkúrásuk miatt kezdődött.
Tudod, amikor még kánaán volt 2010 márciusában, addig fantasztikus volt minden, ahogy elbukott a maszop a választásokon, már egy hét múlva a fidesz rossz kormányzása miatt több százezer éhező gyermek lett............
Most komolyan, egyik napról a másikra:)
A gyerekeim után adójóváírást kapok, a szocik alatt tudod mit kaptam, adóellenőrzést.
Most ingyenes a tankönyv, az étkezés, a szocik alatt ezért fizettem keményen mert büntettek a két gyerek miatt, meg hogy dolgoztam,
Most kaphatsz csokot, babaváró hitelt stb, a szocik alatt tudod mit kaptam, lófaxt a seggembe, mer dolgoztam, meg tanultam.
A tanárok bérét elég jól felemelték, de úgy nagyjából mindekié emelkedik, a merci gyár idehozása, dícséretes, talán ezért ne kelljen hálálkodni,mert végzi a kormány a munkáját.
De azért jó nagy adósságba is verték cserébe az országot, nem álltották meg a deviza hitelezést, és annyi hibát elkövettek hogy meg sem lehet számolni, tudod minden egyes évükért kb 3-4 kell behozni amit elkúrtak.
Szerinted ennek örüljek?
Ebből a bandából soha többet nem kérek.
Ami az eu pénzeket illeti, kicsit gondolkozz már reálisan, szerinted ha elkúró lenne most a főnök akkor mi változna? max annyi, hogy a beruházások csak papíron léteznének, aztán lehetne visszacsengetni, ebben nagyok voltak.
Már 2006-ra taccsra tették az országot, ehhez képest fideszék százszor jobbak.
De arra szavazol akire akarsz, most demokrácia van, nem vernek fekete csukjás nem tudjuk kik egy nemzeti ünnepen :(

Willkommenskultur 2019.04.02. 19:11:45

@Brix: Ha szerinted az aremelkedes a CSOK miatt van, akkor kukkants ra a pragai, pozsonyi ingatlanarakra is.

BiG74 Bodri 2019.04.02. 19:11:50

Néha nagyon az az érzésem, hogy ezt az ellenzéket a fityisz pénzeli!

Comte de Gippaud 2019.04.02. 19:13:20

@szepipiktor:

"És ehhez jön a marketing, jön a média és a magukat "liberálisnak" hazudó szélsőbalos neomarxisták.
Mikrokozosségek, szekták akarják ismét a világot szétrombolni."

A baloldali, már egyáltalán nem a nagytőke ellenpontja. Sokkal inkább a burkolt támogatója. A munka nagy részét már gépek végzik, egyre kevesebb munkaerőre van szükség a termelésben, viszont fogyasztó meg kell.
Hogyan lehet a legkényelmesebben fogyasztót csinálni ? Hitelekből, meg újraelosztással. És itt lép be a baloldal, mint politikai támogató erő. Lehet ugyan még sztrájkolgatni, de lassan nem lesz ki sztrájkoljon, mert helyettesítve lesz vendégmunkásokkal, vagy robotokkal. Egy hitelre épülő világban élünk. A föld erőforrásai korlátozottak, így csak egy nominál növekedés van, aminek a csúcsán a nagybefektetők rángatják a szálakat. Közben a fizetőeszközök inflációja hosszútávon masszív.

moonlight777 2019.04.02. 19:13:31

@A Helsinki Bizottság gyilkosok, bűnözők jogait véd:

egy nagy lófing az amit "támogatás" alatt adnak az első gyerekre, nem véletlenül nő drasztikusan a gyermektekenek száma...

felucca02 2019.04.02. 19:15:09

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Nem nagyon vagyok kíváncsi a gyurcsányozásodra, ellenben arra igen, hogy miért lenne jobb nekünk, ha többen lennénk. A mennyiség semmiféle korrelációban nem áll a minőséggel. Nekem tökéletesen elég lenne hatmillió magyar is, ha azok mondjuk szlovén színvonalon élhetnének. Nem többnek kellene lenni, hanem jobbnak. Te, gondolom, nem így látod.

Ménár Atya 2019.04.02. 19:20:23

@moonlight777:
bocs, a szocik, mennyit is adtak az első gyerekre?

Willkommenskultur 2019.04.02. 19:22:37

@Comte de Gippaud: Ez elkerulhetetlen, hiszen a baloldal mindig is nemzetkozi volt. Igy termeszetes hogy a nk-i toke gyorsan megtalalta a baloldalt. Minden nk-i ceg minnel nagyobb integraciokban erdekelt, igy minden nemzetkozi szervezet, ceg, media bal fele hajlik.
A nemzeti kormanyok egyuttmukodese meg elmeletben is korlatozott.

Ez a media jelenleg ugy mukodik mint a kozepkori katolikus egyhaz. Ok irjak a dogmakat, es aki ellentmond a dogmanak, azt eretnekke kialtjak ki es uldozik.

Trump kuzdelme a mediaval ugyan az a sztori mint amikor anno egy kiralyt a papa kiatkozott, es uszitott ellene

enrikokaruszo 2019.04.02. 19:25:55

ez az albérlettámogatás....haverok ingatlanba fektettek, most jól jönne akár állami pénz is....én a sajátra szavazok

enrikokaruszo 2019.04.02. 19:27:54

@felucca02: gondolom, az öregeket kilőnéd, vagy ilyesmi, merthogy ott a bibi, okostojás

Brix 2019.04.02. 19:34:30

@Willkommenskultur: Most olvastam, hogy Budapesten 123%- os áremelkedès áremelkedès volt , 2014- óta. Ez irreális, a CSOK is hibás, ès a túl alacsony kamatok hatasára ingaltlanba fektető spekulánsok is. Vèlemènyem szerint , hűteni kellene a piacot, nem újabb plusz likviditást rátenni.. Mondjuk, összeurópai problèma az ingatlan árak emelkedèse, aminek súlyos , hosszú távú társdalmi következmènyei lesznek...

Brix 2019.04.02. 19:45:45

@Comte de Gippaud: " A fizetőeszközök inflációja masszív" Megragadtad a lènyeget! Mindennek oka az elhibazott globalis monetáris politika. A válság óta több 10 000 milliard , szinte ingyen likviditás jutott a bankokon keresztül először a nagytőkèhez, ami órási ingatlan- ès tőzsdei lufit indukált. Egy kicsi vagyonnövekmèny jutott a polgárságnak is ( Cantillon- elv) a többsègi bèrmunkás rèteg helyzete viszont alig változott... Alapból ellenzek mindenfèle ingyen pènzt, ahogy a zèróhoz közeli kamatszinteket is, mert az csak egy inflaciós eszköz, amely a gazdagok vagyonát növeli vègső soron...

mh1973 2019.04.02. 19:47:33

@Ménár Atya: ennyi hazguságot egy szuszra, nem semmi vagy, keresd fel gyorsan kezelőorvosodat. Az téged és a fajtádat minősíti, hogy a más által levetett, gyűrött, használt ingyen tankönyvnek örülni tudsz/tudtok. Én meg inkább fizetek érte és az a saját marad, nem kell visszaadni, bár egy fillért sem ér, mert tele van fityiszes droidok hazugságával, migráncsozásaival, történelem hamisításaival. Azt sem bánnám, ha fizetni kellene a menzáért és normális ételt kapna a kisebbik gyerek és nem nekünk kellene heti 3x gyümit vinni az állami óvodába, meg zsepit, wc papírt, folyékony szappat, szalvétát, rajzpapírt, fizetni az ovis alapítványnak, hogy legyen pénz kézműves dolgokra, stb... A tanárok béréről is jobb ha hallgatsz, ma egy középiskolai tanár 2 diplomával, heti 26 órával kemény 260e bruttót kap, aki általános iskolai tanító és kevesebb, mint 10 munkaviszonya van az meg örülhet a garantált bérminimumnak, szánalmas! A deviza hitelezésről inkább hallgass, Bajnai alatt 250 volt egy euró, eltolcsiék alatt meg nem restelt 320-ig elszállni, csak hogy könnyű legyen a devizások élete és ezt nem a nemzetközi piac, meg egyéb keresztárfolyamok okozták magában, hanem a kormányzásuk! A mai 4-5x-en túlárazott beruházásokról miért hallgatsz és miért írsz fikciókat, hogy bezzeg a szocik mindent elloptak volna, hangulatkeltésre egy hozzád hasonló retardna ez elég, de az értelmesebbnek ettől röhögőgörcse támad! :P

Brix 2019.04.02. 19:50:48

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Attól tartok , ez a családi adókedvezmèny olyan kettős hatast fog eredmènyezni, hogy a társadalom felső rètegeiben ès legalul , az ügyeskedők között lesz hatása a gyermekvállalásra. A " kádári" közèp , a nagyvárosok, a lakótelek máig hányatott sorsú nèpènek gyerekei megint kimaradnak a jóból...

moloy 2019.04.02. 19:57:07

Szerintem a probléma 1928-ban kezdődött, a mai rendszer szerinti nyugdíj-rendszer megalkotásával, bevezetésével.
Az elv egyszerű és meggyőző volt: az elesettek, eltartó nélkül maradottakon kívánt segíteni azzal, hogy egy minimális támogatást adott. Ez alakult át az évek során úgy, hogy a munkás-életben elért jövedelmek alapján, az eltartók helyét
teljes egészében átvette a jelenlegi rendszer. Ez pedig azzal járt, hogy megszünt az eltartóktól való függés így az a
"belső" kényszer is, hogy azért hozzanak az emberek utódokat, hogy majd ők legyenek öregkorukban támaszuk.
Véleményem szerint ezért nem biztos, hogy önmagukban teljes megoldást hoznak a bevezetésre kerülő rendelkezések, azok kiegészítendőek lennének az MNB elnökének, a nyugdíjak összegének meghatározásával kapcsolatos javaslata,
melynek bevezetésével visszatérhet az az érzés az emberekben, hogy majdani öregkori támogatásukat saját
gyermekeik is biztosítják.

Brix 2019.04.02. 19:59:58

@mh1973: Az elhibázott monetáris politika miatt ilyen gyenge a forint. A magyar kamatszintnek kb a cseh vagy a lengyel felett kellene lenni nèhány bázisponttal ès csak 2% ig tűrni az inflaciót, ahogy Csehországban. Orbánèk viszont abból indulnak ki, hogy kevèsbè versenykèpes a magyar gazdaság , mint a környező országokban, így a lassú leèrtèkelődès jó nekünk. A bèreket így könnyebben kifizetik az euro elszamolású cègek ès a termèkeket könnyebb eladni. Az irreális árrobbanas az ingatlanpiacon is rèszben ugyanennek az árnyoldala, hiszen senki sem teszi be 1-2% os fix hozamra a pènzèt, hogy szèpen elèrtèktelenedjen a reál vilagban...

felucca02 2019.04.02. 20:00:43

@enrikokaruszo: Neked nem kell gondolnod semmire helyettem, én azt megteszem, ellenben, ha a kérdésemre válaszolsz, akkor hálás vagyok.
Szóval miért kell többen lenni?

MTA rendes tagja 2019.04.02. 20:10:51

A posztot megválaszolták jól.
Üzenem az ludwigos Orbán kép művész alkotójának, Brückner Jánosnak (meg akik sztárolják), hogy ne csodálkozzon, ha vele egyenrangú művészek dinszószarral öntik le, lefilmezik a reakcióját, majd a filmet installációként állítják ki. Ugye, milyen művészi lesz?

teéjesenmindegy 2019.04.02. 20:11:02

@mh1973: " a születések száma meg januárban -5.5% volt,"
Mindezt úgy, hogy februárban jelentették be a tervet. Bravó hülyegyerek! Arról van valami fogalmad, hogy anyád meg apád mennyi idő alatt hozott össze téged?

Jakab.gipsz 2019.04.02. 20:14:58

@felucca02: Miért csak az afrikaiak és a muzulmánok lehetnek sokan?

Persze tudom mint ahogyan Te is, így feltéve a kérdést nem jutunk előrébb. A tőkének pedig, csak ember anyagra van szüksége.

Quadanium 2019.04.02. 20:17:09

@felucca02: Azt legalább érted, hogy miért baj az, hogy fogyunk? És sajnos nem veled...

Helga Beauty Salon 2019.04.02. 20:17:22

Majd a ciigány meg a migráns szaporodik és nem kölcsönből, hanem teljes ellátással ugye libsik? Aztán lehet verni a palávert, hogy semmittevőék gyereke nem kap meleg kaját a szünidőben, meg általában otthon soha sem!

Gyorgy007 2019.04.02. 20:24:26

Aki kölcsön miatt vállal gyereket, annak legalább hitelképesnek kell lennie, tehát dolgozó.
Bezzeg a szoci időkben, pumpálták a kisebbséget pénzzel, hogy vállalják a gyereket, hiszen a gyerekből tudnak megélni...

SOKKAL JOBB A FIDESZ!

Gyorgy007 2019.04.02. 20:28:55

Választás előtt megfogom osztani ezt a cikket, a dolgozók körébe újabb 5% a fidesznek :D
Hülye lipsik nem értik mi a gond. Nem baj meglesz a 4. kétharmad is.

felucca02 2019.04.02. 20:30:29

@Helga Beauty Salon: Miért szaporodnak a migráns és a cigány teljes ellátással? Kinek lenne ez jó? És milyen összefüggésben libsizel itt?

teéjesenmindegy 2019.04.02. 20:33:00

@Brix: "a családban éppen akkor vett lakást valaki, és a fejlesztő explicit kijelentette , hogy a CSOK miatt emelte meg az árakat. ,mert úgyis elviszik...."
És ez ugye nem városi legenda? Ezt a véletlent, hogy pont akkora lakást akart venni amire érvényes a csok, és egy ilyen igazmondó fejlesztővel hozta össze a sora...

"De az árstatisztikákban is vissza lehet keresni, hogy egy hirtelen árugrás volt a CSOK bejelentésekor"
Ja. A használtakban is. Meg a kicsikben is, amire semmi köze a csoknak.

"Arról nem beszélve, hogy minden piacra jutó plusz likviditás , így a CSOK is , közvetve a többi ingatlanok árára is hatással van."
Marhaság. Ha a piros autók vásárlását támogatják akkor a kékek ára nem fog felmenni. Ha a csok ekkorát befolyásolt volna, akkor pont fordított hatása lett volna.
"A francért vegyek használtat ennyiért, ha csokkal újat is tudok, meg nagyobbat"

"Ahogy a negatív reálkamat is hasonló hatású , amelynek szinten ingatlan-árfelhajtó hatása van"
Pontosan. Ennek volt hatása. Emiatt mentek el az árak, nem azért, mert egy bizonyos kritériumoknak megfelelő réteg kapott támogatást bizonyos kritériumoknak megfelelő lakásokra.
Mert nem érdemes a bankba tenni a pénzt.

Jó nagy marhaságnak tartom az első gyerek támogatása c. ötletedet. Az véleményed szerint nem csökkenő népességhez vezet? 2 ből 1? Hm?
Elég sok gonddal jár? Hát istenem. Vele is volt elég sok gond, nem?

"A több gyerek vállalása nem lehet elég érv, az eltúlzott mértékű kedvezményekre. "
Haljanak éhen, vagy mit szeretnél? Ha már három kölyke van akkor a negyedik járjon rongyokban?

"A kedvezményeket nem az Alföldön -, vagy az Ézsak-Magyarországon élő, hol van munkája, hol nincs, 150 nettót kereső, vagy éppen Németországba kijáró rétegre szabták"
PONTOSAN. Kurvára nem akarjuk, hogy azok szaporodjanak, akiknek hol van munkájuk, hol nincs, hol lopnak, hol nem, és nulla iskolázottsággal rendelkezik.
Ugyanis ez a réteg önmagát fogja csak újratermelni. Az ilyeneknek nincs elvárásuk a gyerek felé, hogy tanuljon jól, hogy bejárjon az iskolába, hogy elmenjen rendesen dolgozni.
Nem ezek a rétegek azok, akik termelik a herbálozó, nyolcszor bukott segélyre váró fiatalokat.

" Pedig , ezen rétegek enélkül nem lesz előrelépés ..." Jaja. Pont ezekre. :D

felucca02 2019.04.02. 20:33:28

@Quadanium: Ó, én sok mindent értek. Például tudom, hogy milyen a korfa, és abban milyne veszélyek vannak. Ezen túl felvetettem, hogy nem kell mindig többen és többen lenni, hanem a számok helyett a minőségre kellene helyezni a hangsúlyt.
Ezt meg ti nem értitek.
Te melyiket választod? hatmillió magyart szlovén színvonalon, vagy tizenötmilliót ukrán színvonalon?

teéjesenmindegy 2019.04.02. 20:44:49

@felucca02: "milyen a korfa, és abban milyne veszélyek vannak. "
Én azt sem tudom, hogy mi az a korfa, mesélj milyen veszélyei vannak?

"Ezen túl felvetettem, hogy nem kell mindig többen és többen lenni, hanem a számok helyett a minőségre kellene helyezni a hangsúlyt. Ezt meg ti nem értitek.
Te melyiket választod? hatmillió magyart szlovén színvonalon, vagy tizenötmilliót ukrán színvonalon?"
Ezt a baromságot bazmeg. Ezt hogy sikerült összehoznod? Melyik jobb, ha majd a kórházban amikor fetrengesz akkor egy nővér lesz az emeleten, vagy ha három? Vagy ha 3 tűzoltó jut a megyére vagy ha 300?

Kovacs Nocraft Jozsefne 2019.04.02. 20:48:23

@felucca02:

"miért lenne jobb nekünk, ha többen lennénk. A mennyiség semmiféle korrelációban nem áll a minőséggel. Nekem tökéletesen elég lenne hatmillió magyar is, ha azok mondjuk szlovén színvonalon élhetnének. Nem többnek kellene lenni, hanem jobbnak. Te, gondolom, nem így látod."

Alapjában véve egyetértek veled, szerintem is elég lenne kevesebb ember. Ám akkor az egész Földön, mert nem tudjuk magunkat függetleníteni a globális folyamatoktól. Amíg ui. olyan fogyasztói társadalomban élünk, ahol a fogyasztás táplálja a fejlődést, addig a gazdaság tulajdonosainak kell a fogyasztó, ahogy azt fentebb már leírták - akár azon az áron is, hogy Afrikából importálják őket.

Ha viszont választanom kell a bennszülött magyar és az importált iszlám-arab-néger fogyasztó között, akkor én a bennszülött magyarra szavazok. Tudom, rasszista nácifasiszta vagyok. Ja, és by default antiszemita is.

Na meg azt is vedd észre, hogy a demográfiai csomag talán segíteni fog abban, hogy a "jobb" emberek szaporodjanak jobban - mert azok, akik sem műveltségben, sem tudásban, sem szorgalomban nem adnak semmit a társadalomnak, azok mindenféle demográfiai csomag nélkül is mint a nyuszikák.

felucca02 2019.04.02. 20:52:07

@teéjesenmindegy: Beírod a keresőbe, hogy korfa, és látod, milyen. A diagramban felül vannak az idősek, alul a most születettek. Ha sudaras a fa, mint egy fenyő, akkor sokan vannak a fiatalok, kevesen az öregek. Akik persze majd szintén öregek lesznek, sokan. Ha nagyon lombos a fa, akkor sokan vannak az idősek, kevesen a fiatalok. Na, most már ezt is tudod.

Tehát ott tartottunk, hogy mennyiségre hajtotok és nem minőségre. Oké, te dolgod. Ez a probléma újratermelése: a most sokan születők sokan lesznek idősek, ezeknek az eltartásához majd még több fiatal kell, satöbbi. Elég utópisztikus a dolog, de ha Német Sziszi mondja, akkor kénytelen vagyok elhinni, hogy jó.

Ezt a hülyeséget, bazmeg, a kórházzal, hogy sikerült összehoznod? Gondolom, szlovén kórházban a te gondolatmeneted szerint egy nővér sincsen, mert ők csak kétmillióan vannak, összvissz, tűzoltó meg aztán pláne nincsen.

Te ezt most komolyan gondoltad?

felucca02 2019.04.02. 20:55:51

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Ez akkor működne, ha a jobban szaporodó magyarral párhuzamosan rosszabbul szaporodna az iszlámarabnéger. De nem, azok attól még ugyanúgy szaporodnak, tehát a teljes rendszer tart az összeomlás felé. Nem tudod magyarországot kivonni a rendszerből, mert annak szerves része.

MACISAJT 2019.04.02. 21:00:16

"A Fideszesek, KDNP-sek, MSZP-sek, Jobbikosok, LMP-sek tegnap megszavazták az akciótervhez szükséges törvénymódosításokat, pár képviselő nyomott csak nemet, vagy tartózkodást velem együtt. "

Nna. Egy szerencsétlen megint összekeverte a sorrendet.
Valójában, a gyurcsanyisták módjára, "mindent bele,éljen a hazaárulás bármi áron" nyíltan ellene kellett volna a parlamentben szavazzon/pofázzon. Azoknak úgyis mindegy.
És utána nagyokat kussolnia az indexen(is).

Ehelyett mit látunk? A parlamentben a szart nem érő "tartózkodással" nem vállalja fel gyáván a megacikit.
Viszont utána itt óberkedik az indexen.

Na kapja már be.

Willkommenskultur 2019.04.02. 21:05:01

@Brix: Ez igaz lehet, es hosszu tavon irrealis. De mivel Becsben a 3xosa a lakasar, Pragaban meg 1,5xese, megsem irrealis, sot feljebb fog menni. Csak a valsag idejen nagyon alul volt arazva a piac, nem voltak vevok, csak devizahitel-karosultak.

MTA rendes tagja 2019.04.02. 21:08:27

@felucca02:
Csakhogy jelenleg a korfa olyan, hogy a középkorúak korosztálya 70-80%-AL NÉPESEBB A 10 ÉVEN ALULIAKNÁL. aMIRŐL TE ÍRSZ, AZ A FORDÍTOTT HELYZETRE ÉRVÉNYES, HA NAGYON SOK A FIATAL
ELNÉZÉST, BEKAPCSOLÓDOTT VÉLETLENÜL A CAPSLOCK)

teéjesenmindegy 2019.04.02. 21:09:21

@felucca02: Ja, hogy korfa. Ritka hülye név.

Szlovéniában a 2 millió emberre van a megfelelő orvos, rendőr tűzoltó.
Ha itt mindenki egy gyereket fog csinálni akkor mondjuk 40 év múlva, amikor a fád alapján pont háromszor annyi üres állás lsz mint ember. Innentől van az, hogy egy szintre jut majd egy nővér. És örülhetsz, hogy kevesen vagyunk.

Ad Dio 2019.04.02. 21:17:31

Amíg ilyen ellenzéke van, OV csak egy kávét kér.

mh1973 2019.04.02. 21:20:37

@teéjesenmindegy: sügérke hány éve is van csok, úgy 4? Van hatása, ja igen, negatív, az idei lesz zsinórban a harmadik év, amikor csökken a születések száma, ennyit ezekről az intézkedésekről. Pont azért jó a januári szám, mert még csak azt sem mondhatod, hogy most azért nem születik elég gyerek, mert viktátor már belengette az azóta 15x módosított hazugságait és most mindenki kivár júliusig! :P

Kovacs Nocraft Jozsefne 2019.04.02. 21:23:19

@felucca02:

"Nem tudod magyarországot kivonni a rendszerből, mert annak szerves része."

Könyörgöm, nem pontosan ezt írtam neked én is? És éppen ezért nem megy az, amit írtál, miszerint:

"Nekem tökéletesen elég lenne hatmillió magyar is, ha azok mondjuk szlovén színvonalon élhetnének. Nem többnek kellene lenni, hanem jobbnak."

csakférfi 2019.04.02. 21:28:30

@Ad Dio:
Igaz.
A gyerek születése ,felnevelése....szeretése....tanítása...stb.
Öröm.Boldogság.
Hogy ezt hogyan sikerült néhány évtized alatt ......hmmm......leamortizálni erkölcsileg?
Hajrá ellenzék. Lehet még lejjebb.
Rühellem a fideSS-t. Lassan az ellenzékét is.

teéjesenmindegy 2019.04.02. 21:33:09

@felucca02: Tehát akkor jobb lesz, ha szaporodik a néger meg az arab, de mi itt legyünk minél kevesebben?

Ménár Atya 2019.04.02. 21:33:25

@mh1973:
Na, látod milyen elvakult vagy.
Inkább fizetsz micsoda dolog vinni a gyümit az oviba, meg a rajzlapot, stb,....
Hát igen, pontosan ezt tettem fletó alatt amikor a kánaá volt, csak épp kétszer ennyit adóztam :)
Csillagvirág, ne magyarázd már meg nekem hogy milyen rossz nekem, ha egyszer ez nem így van.
Amúgy vegyük a bajnai csodát,amikor 250 volt az erjó, igaz olyan helyzetben volt az ország, hogy egy erjót sem tudtál megvenni, mert nem maradt pénzed, és leállt a gazdaság, ami tegnap dübörgött, aztán aznap meg halottnak lett nyíívánítva :)
Szóval nekem ne beszélj mellé ennyi atv-s marhaságot, egyszerűen nem igaz amit állítasz.
Neked az a lényeg, hogy azt bizonyítsd be, hogy minden rossz, ha van rajta sapka az a baj, ha nincs akkor az :)
Ha még a korrupció miatt nyekeregnél még részben egyet is értenék veled, de a családtámogatások fikázása, olyanoktól, akik első lépésben megvonták, pl a gyed eltörlése, azok ne háborogjanak, akik nem tudták megoldani a gyermekéhezést, csak sajnálták őket ,de azt nagyon, azok ne akarjanak most utólag bizonygatni akármit is, vagy kritizálni.
De , amúgy azt csinálsz amit akarsz, ne szavazz ezekre, neked jók az elkúrók, én elfogadom, majd a választáson meglátjuk az embereknek mi a jó.

Rwindx 2019.04.02. 21:36:05

Demagóg, hazug fasz. A többit leírták már.

teéjesenmindegy 2019.04.02. 21:36:12

@mh1973:
" Pont azért jó a januári szám, mert még csak azt sem mondhatod, hogy most azért nem születik elég gyerek, mert viktátor már belengette az azóta 15x módosított hazugságait és most mindenki kivár júliusig! :P"

Jaaa. Tehát a szülés olyan amit el lehet húzni júliusig? Aztakurva.
Egyébként igan, ha 80 óta fogy a lakosság, akkor az nyilván azt jelenti, hogy kevesebb a fiatal, és az a kevesebb fiatal kevesebbet fog szülni.
Gondolom, a ballib kormányok alatt csak úgy hasított a szaporodás, mi?

morph on deer 2019.04.02. 21:40:58

@Gyorgy007:
“Választás előtt megfogom osztani...”

Fogd meg szivi, ne habozz!

Egyúttal jegyezd meg, hogy a fidesz nem csupán sokkal jobb, hanem sokkal SZÉLSŐJOBB, mint bármelyik másik párt!
Na erre már valóban büszke lehetsz, mert ilyen nincs még egy.

felucca02 2019.04.02. 21:44:29

@teéjesenmindegy: Végre kibújt a szög a zsákból! Tehát itt tulajdonképpen az arabnégerek ellen kell szülni.
Mondd, nem veszitek észre, hogy ez mekkora ultragáz?
Szivi, széttennéd nekem a lábadat, mert az arabok már itt vannak a spájzban!
Tudod, gyereket akkor csinálunk, ha annyira tetszik nekünk a társunk, hosszútávon is. És amikor gyereket csinálunk, akkor kurvára nem az arabnégerek járnak a fejünkben, sőt!
Bár el tudom képzelni, hogy az igazi fideszes nemzeti érzület az ilyen, és ekkor legkeményebb a fasz is, az asszony meg akkorát élvez, mint még soha!
Nahát, eddig még nem történt velem ilyen, de most hányok tőletek!

teéjesenmindegy 2019.04.02. 21:45:16

@Brix: A lakásárakkal kapcsolatban még annyit, hogy a világon nem volt olyan főváros, hogy három éves nettó fizuddal (150-160e Ft) lakást tudtál venni. 2012-3 környékén 5.5-6 milla volt egy panel. Nem európai főváros, hanem a világon nem volt olyan város.
Egyértelmű volt, hogy felfele tudnak csak menni az árak. Még mindig olcsók vagyunk az európai ingatlanárakhoz képes

Ménár Atya 2019.04.02. 21:47:57

@teéjesenmindegy:
Ebben az a szép, hogy úgy kritizálják a mostani intézkedéseket, mintha a cuclisták idejében ők tettek volna valamit is a népességfogyás megfordításáért.
Én a magam részéről csak megszorításokra,és adóemelésekre emlékszem, és hogy együtt élő házaspárként heteró szülőként 2 gyerekkel gyakorlatilag semmi segítséget nem kaptam.
Nem esett jól, de szerencsés voltam, mert nem volt adósságom,és mindig volt munkám, tehát kihúztam ezt az időszakot.
Ahhoz képest most sokkal könnyebb a helyzet.
És ha ezek az intézkedések nem is válnak be, legalább megpróbáltak tenni valamit, nem úgy mint az előző brancs.
És bírom amikor a sok idióta megmagyarázza mennyi marad a zsebemben hó végén, és azt hiszi jobban tudja mint én magam.
Ja és a szaporodás szerintük úgy műxik, hogy a szocialista nő akkor szül amikor akar,mert eddig csak visszatartotta, majd ha nyernek a választáson,másnap négymillióval szaporodunk :D:D

Gyorgy007 2019.04.02. 21:48:11

@morph on deer: És ?
Ez a jobbik szégyene inkább, mivel Ők úgy gondolták, hogy a választóik helyett besorolnak a komcsik és lipsik közzé. Nekik se lesz gond a következő választáson a mandátumokkal, mert kiesnek :)

morph on deer 2019.04.02. 21:49:31

Igaz ami igaz: ez évtizedek óta az első igazán csalásbarát kormány, ezt a mostani csalásvédelmi intézkedések is megerősítik, ezt el kell ismerni!
Mert a fidesznek a csalás a legfontosabb, a csalás mindenek előtt!
Tehát nem véletlen a világhír, tisztelt hölgyeim és uraim, ennek híre rendesen terjed, csalásról csalásra...
De jó!

teéjesenmindegy 2019.04.02. 21:58:37

@felucca02: Te valami nagyon beteg, kretén ember vagy. :D

Azért kell gyereket csinálni, hogy legyen aki a szaros bilit kiviszi utánad, meg belerak a sírba te fasz.

felucca02 2019.04.02. 21:59:05

@Gyorgy007: Kiesnek? Na, nem baj, legalább tisztul a mezőny!

felucca02 2019.04.02. 22:02:45

@teéjesenmindegy: Én nagyon kretén vagyok, ez tény!
Ezt az is alátámasztha, hogy a három gyerek csinálása közben sem bilire, sem sírra nem gondoltam, bár most már látom, hivát követtem el!
Mi a helyzet egyébként az arab-magyar vegyesházasságokkal? Ott is nyomatják a támogatást?

teéjesenmindegy 2019.04.02. 22:05:00

@felucca02: Őszintén remélem, hogy most kamuztál. Ha csak belegondolok hogy egy ekkora barom szaporodott, akkor engem fog el a hányinger.
Inkább a postás volt, asszony is komázzal a sötétebbeket?

teéjesenmindegy 2019.04.02. 22:08:19

@Ménár Atya: öö, izé, 2 gyerek? És a cölibátus?

felucca02 2019.04.02. 22:12:14

@teéjesenmindegy: Sajnos, lassan nagykorúak lesznek és kurvára utálják orbánt :)

Majd nyilván lesz olyan intézkedés, hogy az ilyen beteg faszok ne szaporodhassanak, de a szocik alatt nem volt még ilyen, talán ezért történhetett meg....

teéjesenmindegy 2019.04.02. 22:17:51

@felucca02: Igen, ez igaz. A szocik alatt tényleg minden beteg fasz, ostoba ingyenélő támogatva volt.

Gyorgy007 2019.04.02. 22:34:19

@felucca02: Helyette bejön a Mi hazánk mozgalom... Tudod az anyag nem vész el, csak átalakul.
Az szdsz se tűnt el, ott van lmp néven. Agyhalottak se tűntek el, ott futnak a DK alatt.

Gyorgy007 2019.04.02. 22:35:19

Székely Sándor nem az én képviselőm. Tök mindegy ki van ellene, arra fogok örömmel szavazni :)

jjoey 2019.04.02. 22:36:32

jobban kellene nyomni a pazarlás elleni témakört, ld stadion vs uszoda, parkok, utak nem pedig a kis demagóg egyelőségről, meg progresszív adóról papolni, ha 250km-re innen 2x a bér, adóemeléssel pont még a maradék is lelép, aki nem minimálért csavarozza a karosszériát.
oda kéne figyelni, mi?
csok, gyerek adókedvezmény beszántása, aki jobban keres ugyis jól járt a 15% szja-val 36% helyett, áfa le 20%-ra, ne érje meg csalni, háromszögügyletezni, vissza a magánnyugdíj, ha spórolsz, lesz, ha nem, nem.

Nem anyja Nikolics..Nikolicsné az anyja ! 2019.04.02. 22:56:18

A „világot teleszülni kölcsönből” csak a cigányoknak és a négereknek szabad.Fehéreknek szigorúan tilos!

Látens Inszinuáció 2019.04.02. 23:24:14

@szepipiktor:

"Nem hittem, hogy a tegnapi szavazás után még vannak lejjebb emberkék.
Most akkor már a szektások nem csak a fidesszel állnak hadban, hanem szinte komplett ellenzékkel is.
De mindenre rávilágít a szerző:
1) Wekerlét is összemossa gömbössel...
2) A szokásos, albérlettámogatás. Nehogy előreléhessenek a fiatalok.
3) A melegkártya! Hiszen mindenki kaphat, de a melegpárok nem. Igaz ők szülni sem szülhetnek - na jó, a leszbikusok igen -, de miért is nem a kisebbség kap előnyöket sokadszorra a többséggel szemben.
Innen az egész értelmetlen, a tv. nem kötelező, aki nem akar gyereket, nem akarja a család ilyenféle definícióját, nem akar önálló otthont (ugye a momentum is az Y generáció albérletttámogatását ajánlja a társadalomnak -, hát ne vegye igénybe a dolgot. Akinek meg kell és lehetősége van, az meg igen!
Nekem EZ a demokrácia és nem az, amit itt magukat demokratának hazudó kirekesztő szektások követelnek."

Csúsztatsz fidesznyik.

1. Wekerlét NEM mosta össze Gömbössel, csak arra hívta fel figyelmet, hogy hiányolja a jelenlegi akciótervnél, pedig ELŐZŐLEG minden hülye tervet valakiről elnevezett a csúti takony!

2. Tudsz jelenleg jobbat az albérlet támogatásnál?
Én igen, de ahhoz több empátia és hozzáértés kellene. Például SZOCIÁLIS alapú bérlakásprogram.
Ennek részletes kidolgozásához kellene néhány jó - de szigorúan politikailag semleges - szakember, aki a megfelelő gazdasági/társadalompolitikai/pénzügyi szempontok figyelembevételével kidolgozná a stratégiát.
Ugyanis a jelenlegi "családtámogatási rendszer" gyakorlatilag a felső-középosztálynak kedvez!
Holott a minimálbéres is adózik a közösbe, akkor talán neki is lehetőséget kellene adni, hogy ha neki nem is, de (az elvárt) gyerekeinek egy szolid, de nyugodt életre igen! De én borítékolom, hogy ez a támogatás nem fog hozni népességnövekedést! Azért nem, mert ez olyan, mint egy olyan szuper Audi 8-as, amelynek kitűnő a karosszériája, jó az úttartása, jól kormányozható, de van benne egy 1200 köbcentis motor, ráadásul a súlya 1700 kg.

3. Ez a pont értelmetlen. Hiszen éppen a kisebbség fogja élvezni ennek a támogatási rendszernek a hozadékát!
Csak a felső-középosztály tudja a 2,5 millió támogatással szerzett autó árát kiegészíteni másik 6-10 millióval.
Csak a felső-középosztály képes megfelelni a CSOK-ban meghatározott feltételeknek.
Csak a felső-középosztálynak van olyan jövedelme, amellyel hosszabb távon is tud úgy kalkulálni, hogy a 3-4 gyereket fel is tudja nevelni!

Persze most jönne a demagóg duma, hogy akkor csak az szüljön, akinek van is miből eltartani a gyerekeit.
Hogy ne adjunk a rejtett erőforrásnak (ne aggódj, ők termelik a segíly miatt a végeken.), hogy ne adjon a kormányzat a minimálbéreseknek, mert azok úgysem képesek segély nélkül felnevelni a gyerekeket.

De azért van ennek több oldala is!
Nem elég a CSOK, ha hiányzik hozzá a háttér. Ha nincs elég bölcsi, óvoda, tanár, gyerekorvos.
Ha nincs/vagy nem jó az egészségügyi/oktatási rendszer. És még lehetne sorolni, de a lényeg már itt van.

És a lényeg: NEM FOG A MAGYAR ezért a támogatási rendszerért többet szülni!

VT Man 2019.04.02. 23:33:24

"Mert Magyarország az a hely, ahol a minimálbéres is ugyanannyit adózik, mint a milliókat kereső."

Hazugság, de nem az egyetlen a posztban.

Aki többet keres, az többet adózik, a szegényebb pl. havi 20 ezer Forintot, míg egy gazdagabb havi 500 ezret.

Most mi is a probléma ezzel? Az, hogy a gazdag "csak" 500 ezer Forintot adózik havonta? Mégis, mennyit kellene?

tireless treehugger 2019.04.03. 00:13:02

Az emelt összegű családtámogatás lehetővé teszi a keleti megyékből elköltözést. Ez a belső migráció feltölti a városokból és nyugati megyékből kivándoroltak helyét.
Így az ukrán-román-moldáv is egy kicsit nyugatabbra tud költözni., (magyar papírt könnyen lehet kapni, vagy csak megmarad vendégmunkásnak)
Olyan mint egy népvándorlás, milliók húzódnak nyugatabbra.
Aki nem mozdul az pedig egyre kényelmetlenebbül érzi magát, hiszen olyan mintha keletre csúszott volna.
Az egész folyamat bizonytalanságot és félelmet generál, ==>társadalmi válságot.

Gyerek pedig nem fog születni válságos helyzetben.

A támogatások emelik a gyerekvállalási kedvet, de nem döntő szerepűek. A gyereket nem azért vállalunk mert támogatást kapunk rá hanem azért mert készen állunk rá. A támogatás már csak a gyerek után jár nem pedig a felkészülési időben, a gyerektelenek büntetőadós rendszere megakadályozza a család pénzügyi megalapozását.

Hitelhez biztonság kell, gazdaságilag nem megy olyan jól és csak 3 éve van egy kicsit jobb helyzet. És közben már orbánék is újabb nemzetközi gazdasági válságot várnak. Plusz a társadalmi válság. Plusz az ostromlott vár a hazánk. Na meg soksok riogatás félelemkeltés.

A gyerek olyan mintha hiteleznél az országodnak, békekölcsön. Ha nem bízol benne akkor nem csinálod. A gyerekszám csökkenés (és a kivándorlás) azt mutatja hogy ez az állam nem megbízható. Pénzzel ezt nem lehet megoldani

Greccsi Zsot 2019.04.03. 00:42:27

A fasiszta magyar csaladokra elpazarolt penzt, inkabb a szegeny, menekultek bankkartyaira kellene utalni.

teéjesenmindegy 2019.04.03. 01:15:37

@jjoey: "csok, gyerek adókedvezmény beszántása, aki jobban keres ugyis jól járt a 15% szja-val 36% helyett, áfa le 20%-ra, ne érje meg csalni, háromszögügyletezni, vissza a magánnyugdíj, ha spórolsz, lesz, ha nem, nem."
Egy ilyen magadfajta hülye mégis miért szólal meg?
Ha spórolsz lesz nyugdíjad, senki nem tiltja. A nyomorult manyupban nem beletettél amit spóroltál, hanem a nyuggerektől vetted el, majd kölcsönből kapták meg a nyugdíjat. Ja, tényleg, csak 27% nál érdemes csalni, húsznál mindenki szentté válik, mi? Furcsa, hogy az unióban mindenhol máshol is csalnak. És igen, tényleg szopatni kell azt, aki gyereke vállal. Okos vagy bazmeg

teéjesenmindegy 2019.04.03. 01:17:45

@Látens Inszinuáció: "Például SZOCIÁLIS alapú bérlakásprogram."
Olyat amilyet ti csináltatok? Az tényleg fasza volt. Mi is volt a lényege?

teéjesenmindegy 2019.04.03. 01:22:03

@Látens Inszinuáció:
"Csak a felső-középosztály tudja a 2,5 millió támogatással szerzett autó árát kiegészíteni másik 6-10 millióval.
Csak a felső-középosztály képes megfelelni a CSOK-ban meghatározott feltételeknek.
Csak a felső-középosztálynak van olyan jövedelme, amellyel hosszabb távon is tud úgy kalkulálni, hogy a 3-4 gyereket fel is tudja nevelni! "
Igen. É csak a felső közép az aki el fogja küldeni iskolába a gyerekét, foglalkozik vele, különórára járatja, értékrendet ad neki.
Pont láttuk, hogy mit ér amikor a hatosztályos börtöntöltelékeket támogatta a zseni kormányotok.
IGEN. AZT TÁMOGASSÁK, AKI FOGLALKOZNI IS FOG A GYEREKÉVEL, NEM CSAK MEGSZÜLI

Bkkzol 2019.04.03. 04:27:20

@Nem anyja Nikolics..Nikolicsné az anyja !: a fekák teljesen ingyen, eladósodás nélkül sz..rják tele afrikát... majd az egészet ráöntik Európára.

GeorgeousGlory 2019.04.03. 06:14:26

@teéjesenmindegy: hol volt ennyi egy panel? Ózd, Miskolc esetleg Salgótarján? Mert Pest és környéke biztosan nem.

Bravehearth 2019.04.03. 06:33:12

Nem tudom, ki ez a blogger és mit is akar pontosan, de ez a bejegyzése egy igazi ostoba balliba elmeháborodásba sikeredett...!

"Egyetlen dolgot tudok szeretni a kormány "világhírű" családvédelmi intézkedéssorozatában, hogy nem nevezték el Orbán valamelyik nagy példaképéről, ahogy a kormány eddigi összes tervét Szélltől Wekerléig."

De azért elnevezhették volna akár a nagyblankáról, vagy talán a lukácsgyörgyről esetleg a kunbéláról is, igaz? Az már tuti lenne!

"Lehetne a szlogen, amit Novák Katalin nyájasan előadna: Légy te is Gömbös Gyula!"

A legtipikusabb példája annak, amikor a poszter-féle hungarofób ostoba ballibák elkezdenek szépen kúszva-sunyin 'nácizni' valamit (valakit) aki/ami magyar. Csak azért mert magyar és nem fér bele az agyhalott szélliberális undorító világképükbe!

"De már ott a bökkenő, hogy a család definíciójába beletörik a kormány bicskája, mert nem elég hozzá két ember, aki szereti egymást."

Nem, nem a kormány definíciója a kudarc, hanem a tiéd, ostoba blogger! Családnak nem két buzit hívnak, akik ismerik a wi-fi jelszót és ugyanazt a wc kefét használják! Talán nálad otthon ezt híresztelték, de ez csak a magadfajta betegbogarak kényszerképzete szerint család!

"Az még nem család, különböző neműeknek kell lenniük..."

A természet szerint is ez a normális. Kb. 560 millió éve.

"és minimum kettő gyermekkel kell rendelkezniük. Sőt, már ez sem teljesen igaz. Pár éve még a 2 gyerek 3 szoba 4 kerék volt a mantra, ma már a háromgyerekeseké a világ,"

Egyrészt: HAZUDSZ! Kb. 20 éve is a 3 gyerek, 3 szoba és 4 kerék volt a szlogen. Másrészt: sehol sincs leírva, hogy MINIMUM 2 gyerekkel KELL rendelkeznie egy családnak. Az egyetlen gyermek is igénybe tudja venni a családpolitikai kedvezményeket (utána járó adókedvezmény, ingyenes tankönyvellátás, étkeztetés). Mivel össztársadalmi szempontból a 2-3 vagy több gyermek vállalása a kívánatos, alap, hogy azt a családmodellt támogatják.

"Azé a világ, aki teleszüli, harsogja a csepeliek kakukktojása, Németh Szilárd."

Ha lenne agyad, amit még nem fertőzött szénné a libsi agyhalál, akkor pontosan értenéd ennek az egyszerű, de egyértelmű mondatnak a lényegét. Nem sikerült. Ez leginkább a te kritikád, blogger, nem másé!

"Kaphatna háromszor ennyi családi pótlékot, akár mindkét szülő."

Egy nagy f@szt! Adjunk pénzt a 'semmire'? Szüljön a kisebbségi purdékat a semmire és pénzeljük? Ezt a 'családi pótlék' nevű hülyeséget már rég meg kellett volna szüntetni! Számolják föl, épp elég volt már a 'tenyésztésből', amit a szadeszék műveltek 25 évig! Látszik az 'eredménye' Nógrádban és Borsodban!

"Kaphatna gyermekek után járó albérlet-támogatást."

Akkor indulna csak be az 'albérlet-biznisz'!!! Az 'alibi' albérleti díjak...

"Kaphatna fix összegű garantált személyi jövedelemadó-kedvezményt, melyet ha nem tud igénybe venni, mert keveset keres, akkor kiegészítené az állam."

Mi a baj a fix fix összegű családi adókedvezménnyel??? Ha keveset keres, pályázzon más állásokba, ahol nagyobb jövedelmet kaphat.

"Innen csak egy lépés lehetne az igazságos progresszív adózás."

Szerintem pedig egy nagy sz@rt kell ismét a sávos adózás! Ismerjük, köszi! Majd átlagbéren max. adókulccsal sarcolunk, hogy a purdénak legyen családi pótlék, igaz? Szerintem a női felmenődet!!!

"Mert Magyarország az a hely, ahol a minimálbéres is ugyanannyit adózik, mint a milliókat kereső."

HAZUDSZ, poszter!!! Szerinted a minimálbéres UGYANANNYIT adózik, mint a milliókat kereső? Simán alkalmatlan, buta egy lény vagy. Nézd meg a kettő adópapírját és a befizetett adók összegét. Ha szerinted ugyanannyi, akkor rajtad csak egy egylövetű segíthet! ARÁNYAIBAN adózik ugyanannyit. Ezzel mi a gondod?

"A Szolidaritás képviselőjeként elmondtam, hogy a jólétben élőknek szól a program, a rászorulóknak ebből semmi sem fog jutni..."

Majd, ha szépen megnézzük, hogy ki miért szorul rá, akkor lehet segíteni! De csak azért, mert 'rászorul', azért ne építsünk rendszert! Tegyen érte, hogy ne szoruljon rá!

Székely Sándor:

'Millában' kezdett, az 'Együtt' és a 'Baloldali összefogás' listáján szerepelt...

Hát köszi! De ha lehet, te inkább ne szólj bele semmibe! Épp eleget tettetek az elmúlt időszakban!
Szerintem...
B.

törppicur 2019.04.03. 06:37:01

@GeorgeousGlory: miskolcon volt 4,5-5 misi a kétszobas panel
Attol, hogy nem Budapest még igaz
És ez sok minden másra is áll

GeorgeousGlory 2019.04.03. 06:41:42

Ott valószínűleg az országos atlagfizetes sem volt 160000.

Utó Pista 2019.04.03. 07:18:29

Hááát, nagyon nem csípem a jelenlegi politikai formációt, de ennek az agyhalott "független" képviselőnek a zavaros eszmefuttatása meggyőzött, hogy mégsincs jobb náluk.

Dzendör Sztadiz 2019.04.03. 07:28:50

Hát a poszter szép méretes hazugság halmazt firkált össze. De ez nem meglepő, hiszen balos.
Még számolni se tud, mert azt állítja, hogy 100000-nek és 1000000-nak ugyanannyi a 15 %-a.
A többi cifraságáról nem is szólva...
Emelt csp az ingyenélőknek? Adóemelés a dolgozóknak, szorgalmasaknak? Persze, azt a havi százezret, amit kivennének a zsebemből, szétosztanák a segílyeseknek.
Vajon a poszter magától ilyen hülye vagy segítenek neki? Esetleg ennyire alja ember.

Kivlov 2019.04.03. 07:46:46

Nem unjátok még a stadionozást? Eddig is qva unalmas volt, de most most már szánalmas is az unalom mellett.
CSP-t meg ne emelgessük, mert felesleges a maroktartókat szponzorálni, hogy még több maroktartót gyártsanak. Agyhalott libsik...

Helga Beauty Salon 2019.04.03. 08:03:01

@felucca02: Miért szaporodnak a migráns és a cigány teljes ellátással? Kinek lenne ez jó? És milyen összefüggésben libsizel itt?...........................................

Ha tényleg nem érted amit írtam, akkor legközelebb ugord át a kommentjeimet, mert nem neked szól!

John Doe3 2019.04.03. 08:43:36

@Willkommenskultur: ha már összehasonlítod a lakásárakat, volnál szíves a béreket is...

Pipas 2019.04.03. 09:19:09

@Bravehearth: "A természet szerint is ez a normális. Kb. 560 millió éve."

A természetben az egyneműek párkapcsolata teljesen normális, megszokott. Persze nem minden egyed él ilyen kapcsolatban, de bizony az emlősöknél és a madaraknál is előfordul. Ha arra hivatkozol, hogy mi a "természetes", akkor bizony bukod a vitát.

Persze nem olyan meglepő ám ez. Az ember egy főemlős, azaz egy állat. Egyike az élőlényeknek, egyike az állatoknak, egyike az emlősöknek, egyike a méhlepényes emlősöknek. Igen nehéz olyat mondani, ami kizárólag az emberekre igaz és egyetlen más állatra sem.

konrada 2019.04.03. 09:21:29

Ez az albérlet-támogatás nem is hülyeség!
Hiszen nincs olyan kizáró pont, amiben a saját gyerek nem lehet albérlő is.
Így ha már ő nem ad bele a rezsibe, akkor tényleg jó lenne, ha az állam tenné meg helyette!
;))

konrada 2019.04.03. 09:23:38

@Pipas:
Ez így van.
...de ettől még más állat nem akarja, hogy hivatalos papírja legyen erről...

Semper Fidelis 2019.04.03. 09:26:06

" minimálbéres is ugyanannyit adózik, mint a milliókat kereső."

A plafon nem szakadt le? Vagy csak a matektanárod dől a pennájába.

Én ugyan nem keresek milliókat, de szeretnék ugyanannyi adót fizetni, mint egy minimálbéres. Nem annyi százalékot, hanem ugyanannyit.

Helga Beauty Salon 2019.04.03. 09:28:13

@Pipas: A természetben az egyneműek párkapcsolata teljesen normális, megszokott. Persze nem minden egyed él ilyen kapcsolatban, de bizony az emlősöknél és a madaraknál is előfordul. Ha arra hivatkozol, hogy mi a "természetes", akkor bizony bukod a vitát............

Az olyanok sosem párkapcsolatok te félművelt marha! Néhány faj ténylegesen alkot egynemű közösségeket, azok mind nőneműek, semmi közük a szexualitáshoz egyéb praktikus okokból szerveződnek így! A látszólagos homoszexualitás is dominancia síkon merül fel, az állatok normálisak, se buzik, se libsik nincsenek közöttük!

Nem anyja Nikolics..Nikolicsné az anyja ! 2019.04.03. 09:30:56

@Bkkzol: Gyuri bácsi elképzelése szerint majd ő meghitelezné az EU-nak a bevándoroltatás felpörgetésének költségeit..

Nem anyja Nikolics..Nikolicsné az anyja ! 2019.04.03. 09:33:54

"Kaphatna gyermekek után járó albérlet-támogatást. Kaphatna fix összegű garantált személyi jövedelemadó-kedvezményt, melyet ha nem tud igénybe venni, mert keveset keres, akkor kiegészítené az állam. "

Hát ez nem lenne túl okos dolog, mert megint ott tartanánk, hogy a cigány szaporulatot növelnénk állami pénzből. Az kormány által kitalált támogatási rendszer úgy lett kialakítva, hogy akik a gyerekeikből akarnak élni, azok ne vehessék igénybe..

Pipas 2019.04.03. 09:36:00

@konrada: "...de ettől még más állat nem akarja, hogy hivatalos papírja legyen erről..."

A különnemű állatok sem akarnak papírt, úgyhogy ez megint csak hibás érv.

@Helga Beauty Salon: "Az olyanok sosem párkapcsolatok te félművelt marha! Néhány faj ténylegesen alkot egynemű közösségeket, azok mind nőneműek, semmi közük a szexualitáshoz egyéb praktikus okokból szerveződnek így! "

Rosszul tudod vagy szándékosan hazudsz. Minden állításod hamis. Nem, hogy "néhány faj ténylegesen alkot egynemű közösséget", de:

"No species has been found in which homosexual behaviour has not been shown to exist, with the exception of species that never have sex at all, such as sea urchins and aphis."

antiinternáci 2019.04.03. 09:39:21

@Ménár Atya:

Igen, az ellenzék "minden rossz" szajkózása a Fidesz fő ütőkártyája. Annyira nyilvánvaló hazugság, hogy ezzel saját magukat nyírják ki a ballibbantak.
Már előre félek, hogy mikor jön a mostani szellemi fogyatékosok helyett egy kommunista, amelyik egy kicsit is normális, egy kicsit is tud gondolkodni. Mert az nem folytatná ezt a hazudozást, hanem azt mondaná, hogy ez megy ez jó, azt meg azt pedig másképp csinálnánk. A mostaniaknak szerencsére nincs ennyi eszük sem. De ha ez bekövetkezne, akkor reális veszély lenne, hogy ismét visszatérjenek a hatalomba. Mert sajnos a magyar emberben nincs benne a szükséges mértékű, ösztönös irtózás a kommunistáktól, így egy kicsit is értelmesebb beszéd esetén még akár rájuk is szavaznának. Ne felejtsük el azt a súlyos igazságot, hogy megdöbbentő bár, de 1994-ben és 2006-ban a választók saját jószántukból szavaztak rájuk. Lényegében önként, bégetve elindultak a vágóhíd felé.
Szóval, imádkozzunk azért, hogy a jelenlegi hülye ballibbantak minél tovább maradjanak pozícióban.

Bravehearth 2019.04.03. 09:42:13

@Pipas: "A természetben az egyneműek párkapcsolata teljesen normális, megszokott. "

Egyrészt azok nem szaporodnak. A hetero párok szaporodnak. Másrészt a matriachális társadalmak (pl. elefántoké) valóban másként épülnek föl. De a szaporodáshoz akkor is két különböző nem kell. Össztársadalmi szempontból két buzi együttélése simán lehet eltűrt (tolerált), de nem lehet érdek, hiszen nem reprodukálja a társadalmat.

"Persze nem minden egyed él ilyen kapcsolatban, de bizony az emlősöknél és a madaraknál is előfordul."

Előfordulhat. Az emberke között is előfordul. De egy állam és egy társadalom semmiképp sem kell támogassa és semmiképp sem kell egyenlőként elismernie egy hagyományos CSALÁD közösségével (ami ugye a férfi és nő közössége + utódok, felmenők). Biológiai szempontból az általad említettek szépen 1-2 generáció alatt eltűnnek, mert nem képesek szaporodni.

"Ha arra hivatkozol, hogy mi a "természetes", akkor bizony bukod a vitát."

Látnivalóan a "természetesség" szempontjából ti bukjátok el folyamatosan. A prekambrium óta létezik ivaros szaporodás. Persze korábban is létezett az osztódásos forma is. Ha gondolod, a libsik esetében is bevezethetjük a dolgot. Egy bőszanettből gyártunk kettőt, vagy akár hármat is, ha kell. Kellő méretű pallos és izmos végrehajtó kérdése az egész.

"Igen nehéz olyat mondani, ami kizárólag az emberekre igaz és egyetlen más állatra sem."

Nagyon erőltetett ám ez! Túlgondolod. Amit ez a libsi tag idehányt, az egy ostoba baromság. A két buzi betegsége önmagában tolerálandó és a saját négy faluk közé (de nem az utcákra és felvonulásokra) tartozó deviancia. De semmiképp nem család és semmiképp nem támogatandó, ahogy azt a hungarofób ballibák erőltetik! Továbbá az, hogy két betegbogár mit művel egymással, nem összetartozó kérdés azzal, hogy miről kapnak hivatalos papírt és hogy mit ismer el és/vagy támogat az állam. Szerintem ez nem bonyolult.
B.

Helga Beauty Salon 2019.04.03. 09:49:27

@Pipas:
"No species has been found in which homosexual behaviour has not been shown to exist, with the exception of species that never have sex at all, such as sea urchins and aphis.".................................

Leírnád hogy ez mi a faszom, honnan és kitől idézted? El tudom képzelni hogy mekkora világhírű biológus lehet! Nagyon "szakmai" lehet ha még csak le sem fordították magyarra!

Pipas 2019.04.03. 09:54:53

@Helga Beauty Salon: "Leírnád hogy ez mi a faszom, honnan és kitől idézted? "

A dolog nagyon egyszerű az internet világában. Bemásolod a google keresőbe és megmondja neked.

"El tudom képzelni hogy mekkora világhírű biológus lehet! "

Az, hogy te mit tudsz elképzelni és mit nem igen kevés érdeklődésre tarthat számot a részemről. Miért számítana.

"Nagyon "szakmai" lehet ha még csak le sem fordították magyarra!"

Honnan a fenéből tudod, hogy nem fordították le magyarra?!

Amit idéztem egy közismert tény a biológiában, számtalan helyen utánanézhetsz, ellenőrizheted, vitathatod. A tudomány így működik, benyomsz egy blődséget, aztán szólnak, hogy blődségeket beszélsz, elmulasztottad elvégezni a házi feladatot.

antiinternáci 2019.04.03. 09:57:48

Az ember még el is gondolkodna egy két dolgon amit ír, de amikor az "igazságos" progresszív adóztatáshoz ér, akkor rájön, hogy megint átverték.
Hogy lehet ekkora szamárságot leírni?
A progresszív adóztatást lehet sok mindennek nevezni, de pont igazságosnak soha. Nálunk, sajátosságainkat tekintve például leginkább ostobaságnak lehet nevezni, amely segített 30 év alatt a béka segge alá taszítani az országot, lustaságra, dologtalanságra tanítva az embereket. Nyilván nem egyedül, például kellett hozzá Bokros, Gyurcsány, Bajnai is, a hírhedt ballibbant "szürkeállomány" is.

Bravehearth 2019.04.03. 10:00:08

@Helga Beauty Salon: "El tudom képzelni hogy mekkora világhírű biológus lehet! ..."

Jah, el is képzelheted! :-) Tudod, azóta kutatja a sok 'progresszív' biológus/etológus, hogy mennyi buzi állat létezik, mióta természetesség felől közelítve is jó lenne igazolni azt a sok betegbogár buzit, akiket a libsik vizionálnak és persze igényelnek is, hogy összejöjjön a kellő támogatottság. Van akit az érdekel, hogy hogyan tájékozódik, táplálkozik és vándorol egy madárkolónia és vannak ugye a 'haladók', akiket az érdekel, mennyi közülük a buzi. Na persze ez utóbbiak a valódi kutatók, a 'haladó gondolkodásúak'! Ez ilyen... :-)

@Novák Aircraft Ferencné: És ezt így eltitkolták ez elől a qrvaokos és nagyformátumú ellenzéki 'képviselő' elől...? :-D Megalol...! Ha te megtaláltad, poszternek miért nem sikerült? Ennyire tehetségtelen vagy egyszerűen csak hazudozik? Nem tudom, melyik a rosszabb. Mindez még hitelesebbé teszi ezt a szerencsétlent... Szánalmas!
B.

Bravehearth 2019.04.03. 10:03:07

@Pipas: "Amit idéztem egy közismert tény a biológiában, számtalan helyen utánanézhetsz, ellenőrizheted, vitathatod. A tudomány így működik, benyomsz egy blődséget, aztán szólnak, hogy blődségeket beszélsz, elmulasztottad elvégezni a házi feladatot."

Nagy az arcod, de sajnos hülye is vagy mellette!

Arra válaszolj konkrétan, hogy ivarosan szaporodó faj két buzi egyede hogyan hoz létre szaporodni képes utódot! Milyen közismert biológiai ténnyel támasztod ezt alá? Ezt az egyenletet oldd meg kérlek és hozd a választ!
Köszi!
B.

Pipas 2019.04.03. 10:07:22

@Bravehearth: "Egyrészt azok nem szaporodnak. A hetero párok szaporodnak."

Az evolúcióban az számít, hogy egy gén mennyire sikeres az átöröklésben és nem az, hogy egy egyed mennyi utdot hoz létre. A kettőt könnyű összekeverni, de nagyon fontos, hogy nem ugyanarról a dologról van szó. Hosszan lehetne magyarázni, hogy a homoszekszualitást kiváltó gén hogyan lehet sikeres, ha egyszer azt eredményezi, hogy bizonyos egyedek emiatt nem hoznak létre utódot, szóval ennek neked kellene utánanézned.

"Másrészt a matriachális társadalmak (pl. elefántoké) valóban másként épülnek föl."
Természesen nem matriarchális társadalmakról beszéltem. És nem, az állatok közösségét nem hívjuk társadalomnak.

"semmiképp sem kell egyenlőként elismernie egy hagyományos CSALÁD közösségével"

Az amit te "hagyományos családnak" nevezel, az nem "hagyományos". Nukleáris családnak hívják és az elmúlt kevesebb mint 100 évben lett elterjedt európában. Ha elolvasod a bibliát pl. akkor láthatod, hogy bizony a bibliai időkben a bibliában emlegetett vidékeken is más volt az elterjedt családmodell.

"Biológiai szempontból az általad említettek szépen 1-2 generáció alatt eltűnnek, mert nem képesek szaporodni."

Butaság. Engem a homoszekszuaélitás nem érdekel, engem a tudomány érdekel. Közismert tény, tudományos megállapítás, hogy amit mondasz, az butaság. Pont erre akartam felhívni a figyelmet az eredeti hozzászólásommal, az evolúció nem úgy működik, ahogy te gondolod.

Hogy mást ne mondjak, a méheknél a dolgozók nem képesek szaporodni, szerinted tehát a dolgozók génjeinek ki kellene pusztulniuk. Nyilván nem így van, de hangsúlyozom, hogy ez csak egy példa, az embereknél nincsenek "dolgozó" gének.

"Nagyon erőltetett ám ez! Túlgondolod."

Tehát az az ellenérved, hogy túl sokat gondolkodtam? Azaz a helyes véleményt úgy tudod kialakítani, ha kevesebbet gondolkodsz valamin? Ez gáz ám!

"Amit ez a libsi tag idehányt, az egy ostoba baromság."

Lehet. Amit viszont mások idenyomnak az állatokról és a biológiáról az szintén baromság.

"A két buzi betegsége önmagában tolerálandó és a saját négy faluk közé (de nem az utcákra és felvonulásokra) tartozó deviancia."

Nem, nem betegség. Be akarjátok bizonyítani, hogy betegség, de az érveitek mindig üti a gimnáziumi biológia törzsanyagot. Szóval gáz.

Devianciának nevezheted, miért is ne. Legyen deviancia. Ahogy a nobel díjas, a világhírű zenész és az ismert matematikus is eltér az átlagtól és deviánsnak nevezhető.

Pipas 2019.04.03. 10:11:12

@Bravehearth: "Arra válaszolj konkrétan, hogy ivarosan szaporodó faj két buzi egyede hogyan hoz létre szaporodni képes utódot! "

Nem érted az evolúciót. Ahhoz, hogy a homoszekszuális gén fennmaradjon nem kell, hogy a homoszekszuálisok utódokat hozzanak létre. Tudom, hogy ezt nehéz felfognod, de ez tény. Sőt, a homoszekszualitást okozó gén adaptív is lehet és el is szaporodhat, mint ahogyan ez meg is történt.

Amit mondasz, azt úgy hívják, hogy "egyedszelekció", réges régen túlhaladott gondolat. Génszelekció van. A gének élnek túl, a gének szaporodnak el, a gének fejlődnek és változnak, az evolúció a génekre hat.

Pipas 2019.04.03. 10:13:22

@Bravehearth: "Tudod, azóta kutatja a sok 'progresszív' biológus/etológus, hogy mennyi buzi állat létezik"

Már Arisztotelész is tanulmányozta az állaok közt lévő homoszekszualitást. :D Szóval nem, a dolog nem liberális métely, hogy mást ne mondjak én sem vagyok liberális sem baloldali, sem internacionalista. Csak elolvastam pár könyvet az evolúcióról, mert az meg érdekel.

antiinternáci 2019.04.03. 10:15:15

@Pipas:

"Igen nehéz olyat mondani, ami kizárólag az emberekre igaz és egyetlen más állatra sem. "

Nem vagyok biológiás, te biztosan az vagy. Ezért megkérdezem, légyszi válaszold meg, ha tudod:

-Igaz az, hogy az állatvilágban a párosodás célja a szaporodás, az utódok nemzése? Vagy szerelemből csinálják?
-Igaz az, hogy ez a magatartás az említettekbe genetikailag kódolt ösztönök alapján működik?
-Az emberen kívül melyik más fajnál van bizonyítottan szexuális örömszerzési célja a párzásnak?
-Az általad írt "homoszexuális" állati (növényi?) egyedek párosodnak is egymással, vagy inkább egy fajta létfenntartási célú szimbiózisban élnek?

patkányarcúáginéni 2019.04.03. 10:16:38

Utolsó szemét ez a cikk, mint ahogy az index is.

Bravehearth 2019.04.03. 10:25:29

@Pipas: Mindenekelőtt a 'szexualitást' nyugodtan írd csak le 'x'-szel, még a magyar nyelv is úgy írja! Hátha segítettem...

"Az evolúcióban az számít, hogy egy gén mennyire sikeres az átöröklésben és nem az, hogy egy egyed mennyi utdot hoz létre."

Mielőtt nagyon szét akarod 'offolni' a témát, meg kívánom jegyezni, hogy a létrehozott utódok száma egy faj fennmaradása esetében kulcskérdés. A gének átöröklésének sikere attól függ, hogy az azt hordozó utódok milyen eséllyel élnek túl. Ha nem élik túl, akkor tökmindegy, mit hordozott a gén és az mennyire volt qrvajó. Ha nagyobb létszámú utódot hoz létre egy faj, akkor nagyobb eséllyel él túl a gén, persze nagyobb eséllyel mutálódik is, vagyis szelekció fog működni. Az a faj, amelyik kevesebb utódot hoz létre, fejlettebb utódgondozással tud kompenzálni.

De visszatérve a témához, továbbra sem indokoltad meg, miért volna érdemes a társadalom részéről erőforrásokat pazarolni olyan párokra, amelyek a jelen megítélés szerint devianciának tekinthetőek, soha nem lesznek képesek utódokat létrehozni (hiszen ivaros szaporodással szaporodik az ember), láthatóan a többségi társadalom ellenében politizálnak az érdekükben és a közösségeik akkor sem tekinthetőek egyenrangúnak, ha te ezt képtelen vagy fölfogni.

"Amit mondasz, azt úgy hívják, hogy "egyedszelekció", réges régen túlhaladott gondolat."

Ha az egyed nem él túl, akkor szerinted mi történik a génekkel, amelyeket hordozott???

Génszelekció van. A gének élnek túl, a gének szaporodnak el, a gének fejlődnek és változnak, az evolúció a génekre hat.

Hm... Egy madárkolóniában a gének raknak fészket és azok hordják a halat, vagy az egyedek? Azt hittem, az evolúció a körülmények változásához való alkalmazkodás képességét jelenti, amit viselkedésbeli és gének által hordozott tulajdonságok határoznak meg. A gének meghatároznak, de fejlődni az egyedek és a fajok fejlődnek. A gén az információ, az egyed pedig a hordozója. Hordozó nélkül pedig az információ szépen elvész. Szerintem...
B.

Pipas 2019.04.03. 10:26:24

@antiinternáci:
"-Igaz az, hogy az állatvilágban a párosodás célja a szaporodás, az utódok nemzése? Vagy szerelemből csinálják?"

Nincs olyan, hogy "célja". Azok a gének, amelyek párosodásra ösztönzik az egyedet nagyobb valószínűséggel jelennek meg a következő generációban mint azok, amelyek nem. A kérdés, hogy "mi a célja" értelmetlen, olyan, mintha megkérdeznéd, hogy mi a gravitácó vagy a savas kémhatás célja.

"-Igaz az, hogy ez a magatartás az említettekbe genetikailag kódolt ösztönök alapján működik?"

Nos, a "genetikailag kódolt ösztönök" valószínűleg nem egyszerű kódolás, az "ösztön" fogalma elavult és mindenféle rossz következtetésre vezet. Alapjában véve van igazság abban, amit mondasz, de a helyzet *sokkal* bonyolultabb ennél.

"-Az emberen kívül melyik más fajnál van bizonyítottan szexuális örömszerzési célja a párzásnak?"

Az embereknél beszélünk olyanról, hogy valamilyen viselkedésnek "célja" van, merthogy az ember eltervezi a cselekedeit, cél vezérli. Azt, hogy az állatok fejében milyen gondolatok vannak, nem tudjuk, nem tudjuk, hogy mennyire képesek eltervezni a cselekedeteiket és mi a céljuk. Ez az egész "cél" dolog értelmetlen annak az eldöntésére, hogy miért van szexuális kapcsolat vagy öröm. Arra jó, hogy azt mondd "azért vettem buszjegyet, hogy szexelhessek", de azt nem modnhatod, hogy "a szexelés célja ez vagy az".

"egyedek párosodnak is egymással, vagy inkább egy fajta létfenntartási célú szimbiózisban élnek?"

Aha, értem a félreértést. Igen, "párosodnak", azaz szexuális aktust folytatnak. Orgazmussal. Amire aztán vallásos emberek azt szokták mondani, hogy nem, a cél a másik megalázása és a dominancia volt. Ha meg különnemű, akkor azt mondják, hogy a "cél" az utódnemzés volt, meg az örömszerzés. E különbségtételt semmi sem indokolja, kizárólag az, hogy ezek az emberek azt akarják hinni, hogy nincs is homoszekszuallitás.

konrada 2019.04.03. 10:30:01

@Pipas:
...én is erre céloztam, az ember mégsem állat...

citrix 2019.04.03. 10:31:56

Üzenjük a brüsszeli bürokratáknak. teleszüljük az összes hétszemélyes autót!

Lémusz 2019.04.03. 10:32:58

@felucca02: "Èn azt szeretném tisztelettel kérdezni, hogy mire fel kell állandóan többen és többen lenni ezen a kibaszott túlnépesedő világon?
Nem lehetne pl az az akcióterv, hogy maradjunk ennyien, vagy legyünk egy picit kevesebben? "
Lehetne, de az ázsiai és afrikai népek születésszabályozására vonatkozó terveket fasiszta ideológiaként kezelik. A föld lakosságának 1 ezredét pedig hiába korlátozod..

Pipas 2019.04.03. 10:33:59

@Bravehearth: "Mielőtt nagyon szét akarod 'offolni' a témát, meg kívánom jegyezni, hogy a létrehozott utódok száma egy faj fennmaradása esetében kulcskérdés."

Ez meg fajszelekció. Megint egy elavult fogalom, hibás elképzelés, tudománytalan érv. Génszelekció van, a gének "maradnak fenn". A faj, már eleve elavult fogalom.

Mondok egy példát:
1) Megjelenik egy mutáció, egy új gén. Az egyedek 90%-ában azt eredményezi, hogy az egyed igen aktív heteroszekszuális életet él, nem válogat, sok utódot hoz létre. A fennmaradó 10%-ban azt eredményezi, hogy egynemű kapcsolatokra törekszik az egyed.

2) Ez a gén elterjed, mert igen sok utódot hoz létre, többet mint a rivális gének, tehát azokat "lenyomja" szaporodásban. Egy idő után minden egyedben megtalálható lesz ez a gén.

3) Azaz egy idő után az egyedek 10%-a egynemű kapcsolatokra fog törekedni.

Érted már hogy működik az evolúció? Te feltételezted, hogy bennük megvan a gén, benned nincs, te vagy a jobb, ők a sikertelenebbek, ők hibásak, te jól működsz, ők kihalásra vannak ítélve, te nem, az ő génjeik károsak, a tied nem, ők az evolúció mellékága, te vagy a fejlődés és túlélés ösvényén. Mindez nem igaz. Semmi nem igaz belőle.

De ez megint csak egy példa!

Pipas 2019.04.03. 10:36:41

@konrada: "...én is erre céloztam, az ember mégsem állat..."

Jogi értelemben nem. Biológiai értelemben állat. Nagyobb a különbség két majom közt genetikailag, mint az egyik majom és az ember közt (azaz van legalább két főemlős, amelyek közt nagyobb a különbség mint legalább az egyik és az ember közt). Az ezért elég nagy érv arra, hogy ha a két majom állatok, akkor az ember is az.

Helga Beauty Salon 2019.04.03. 10:38:32

@Pipas: "Leírnád hogy ez mi a faszom, honnan és kitől idézted? "

A dolog nagyon egyszerű az internet világában. Bemásolod a google keresőbe és megmondja neked.

"El tudom képzelni hogy mekkora világhírű biológus lehet! "

Az, hogy te mit tudsz elképzelni és mit nem igen kevés érdeklődésre tarthat számot a részemről. Miért számítana. ................

Internet faszfej? Tele van az internet tekintélyes biológusokkal, persze te oda sem tudtad (merted) írni hogy ez a szar kitől származik, pedig valaki csak leírta. Elég szánalmas köcsög vagy hogy azt sem tudod hogy kitől idézel, csak odabaszod, aztán azt hiszed hogy épelméjű ember ettől elájul! Az internetről meg annyit, hogy ha éppen arra van igényed, Helga Beauty Salon idézeteket is előkotorhatsz, pedig én aztán nem tartom magam szaktekintélynek. Az utolsó sorodra meg csak azt tudom válaszolni, hogy elmehetsz az anyádba te félművelt proli.

konrada 2019.04.03. 10:42:58

@Pipas: "hogy egy gén mennyire sikeres az átöröklésben és nem az, hogy egy egyed mennyi utdot hoz létre. A kettőt könnyű összekeverni, de nagyon fontos, hogy nem ugyanarról a dologról van szó. Hosszan lehetne magyarázni, hogy a homoszekszualitást kiváltó gén hogyan lehet sikeres,"

...ahogyan a rákos sejtek.
Azok is örökölhetőek, és terjednek is....

Pipas 2019.04.03. 10:43:48

@Helga Beauty Salon: Közismert tényekre, a tudomány alapvető állításaira nem hozok forrást, mert egyrészt felesleges, másrészt viszont káros. Ha forrást hoznék arra, hogy 2 + 2 = 4, akkor azon rugózna mindenki, hogy "de hisz ezt csak egy ember mondta, meg az nem is igazi matematikus" meg ilyenek. Ez nem diplomamunka és még ott sem kell közismert dolgokra forrást hozni.

Ezért másoltam be az idézetet, hogy legyen hol elkezdeni a tanulmányaidat, nem azért, hogy bármit is bebizonyítsak. Ha nem akarod elhinni, ha hinni akarsz a jézuskában vagy a télapóban, légy a vendégem rá. Kár gyalázkodnod, csak írd le: "engem nem érdekelnek ezek, én hinni akarok, mert úgy jobban érzem magam".

Pipas 2019.04.03. 10:45:19

@konrada: "...ahogyan a rákos sejtek.
Azok is örökölhetőek, és terjednek is...."

Az ugye megvan, hogy "sejteket" senki sem örököl? ;)

Bravehearth 2019.04.03. 10:51:59

@Pipas: "Megint egy elavult fogalom, hibás elképzelés, tudománytalan érv. Génszelekció van, a gének "maradnak fenn". A faj, már eleve elavult fogalom."

Jó, szerintem nyugodtan tovább is léphetünk. Nem értek veled (és az ezt hirdetőkkel sem) egyet. Úgy is fogalmazhatok, hogy bőven maradt bennem kétely az állításaiddal kapcsolatban.

"Érted már hogy működik az evolúció?"

Eddig is érteni véltem, de azok szerint nem úgy, ahogy te leírtad.

"Te feltételezted, hogy bennük megvan a gén, benned nincs, te vagy a jobb..."

Pontosan azonosították már akár emberben, akár más főemlősben a 'buzigént'??? Ismert a pontos hatása? Mikor jelentkezik a fenotípusban és nem csak a genotípusban?

"...ők a sikertelenebbek..."

Ahogy a mellékelt ábra mutatja, a szexuális irányultság és a siker nem kéz a kézben járó fogalmak. Sőt, ahogy egyre 'haladóbb' társadalmakba érkezel, azt láthatod, hogy lassan már 'alapelvárás' lesz a sikerhez, hogy buzi legyél. Hiszen aki 'csak' egy nyomorult hetero, az biztos konzervatív és náci is! Nem trendi, nem jó libsi... Megvetendő, nehogy már sikere is legyen!

@patkányarcúáginéni: "Utolsó szemét ez a cikk, mint ahogy az index is."

Az írója! Azt se felejtsd ki a sorból! Az íróját semmiképp sem!

@felucca02: "Èn azt szeretném tisztelettel kérdezni, hogy mire fel kell állandóan többen és többen lenni ezen a kibaszott túlnépesedő világon?
Nem lehetne pl az az akcióterv, hogy maradjunk ennyien, vagy legyünk egy picit kevesebben?"

Ó, hogyne lehetnénk! Ennek érvényt is kellene szerezni Afrikában, Indiában, Kínában, Délkelet-Ázsiában. Milliárdnyi fővel is kevesebben lehetnénk, föllélegezhetne a bolygó is, az élővilág is és az emberiség is. 3-4 milliárdnyi népesség (amely a XII. század színvonalán tengődik) nélkül csak jobb lenne a világ. Persze azért cink ezt így fölismerni, mert ezek döntő része sötét és még sötétebb (bőrszínre) ember, vagyis biztos csak rohadt náci lehet, aki ezt gondolja. Megjegyzem: e népesség nélkül a magyar (és más hasonló europid) társadalmak 1%-os éves növekedése simán fenntartható és indokolt is volna. Szóval nem picit kéne kevesebben lennünk, hanem SOKKAL! Ajánlott irodalom: Nigéria népesedése...
B.

konrada 2019.04.03. 10:52:08

@Pipas:
Most a kakát pofozzuk. Én speciel mindig is azon az elven voltam, hogy azért hülyeség a "Majmok bolygója"-t mint scifit nézni, mert a föld tényleg az.

...de ettől még a többi majomfaj nem akar arról papírt, hogy melegkapcsolatban él...

Hiszen ez pont emberi találmány arra, hogy ne úgy rendeződjön az egyed elpusztulása után az öröklődés, mint a majmoknál, ahol azért nincs magántulajdon, mert a legerősebb hím, vagy nőstény ezt lazán kiküszöböli akár úgy is, hogy elpusztítja azok utódait...
S ez a lényeg: a papírral megerősített házasság olyan emberi találmány, ami az örökösök helyzetét rendezi.
Ahol nem cél az örökös, ott teljesen felesleges...

konrada 2019.04.03. 10:53:48

@Pipas:
Ez viszont igaz. Valóban csak géneket örökölhetnek, amik a faj szempontjából pont olyan hasznosak, mint a meleg-gének...;)

antiinternáci 2019.04.03. 10:54:43

@Pipas:

Nem volt olyanról szó, hogy nincs homoszexualitás. Még csak arról sem, hogy betegség. (Részemről nem osztom ezt a felfogást.)

A kiindulási pont az volt (nem részemről), hogy ennek a helyzetnek az érintettek magatartásában való megnyilvánulása magánügy ami a négy fal közé való, illetve az, hogy nincs társadalmilag támogatandó aspektusa.

Erre írtál különböző felvetéseket. Ezek közül különösen az nem stimmelt szerintem, ahol az azonos nemű állati egyedek együttéléséről beszéltél, mint ha az a homoszexuális párok együttéléséhez hasonlítana. De ezt a problémát válaszodban elütötted a vallásos dologgal. Pedig szerintem ez egy kulcsmomentum. A tudomány azt mondja, amint írod, hogy hszex egyedek mindig voltak, vannak és valszeg lesznek is. Ezzel a tudományos állásponttal olyan társadalmi jelenséget, helyzetet akartál megmagyarázni, alátámasztani, ami nem létezik, nem valós.

Pipas 2019.04.03. 11:03:27

@konrada: "Ez viszont igaz. Valóban csak géneket örökölhetnek, amik a faj szempontjából pont olyan hasznosak, mint a meleg-gének...;)"

Nem, nem tudhatod, hogy mennyire "hasznos" a "meleg gén". Valószínűleg elég hasznos, ha egyszer ennyire elterjedt az állatvilágban.

Pipas 2019.04.03. 11:06:32

@antiinternáci: "Ezzel a tudományos állásponttal olyan társadalmi jelenséget, helyzetet akartál megmagyarázni"

Én nem fogalmaztam meg egy állítást sem a társadalomról. Igazából én úgy általában az állatvilágról beszéltem, arról, hogy azok az állítások, amit egyesek megfogalmaztak az állatvilággal kapcolatban meg az evolúcióról, azok tarthatatlanok.

Ebből még nem következik, hogy az egyneműeknek jogokat kell adnunk és ha igen, akkor milyen jogokat. Szerintem kellene, mert az ellenérvek, amiket hallottam eddig mind ultragázak, de igazából engem az egyneműek házassága nem érdekel. Meg úgy általában a társadalom sem nagyon.

konrada 2019.04.03. 11:07:28

@Pipas:
Nem véletlen említettem meg a rákos géneket, mert az még inkább elterjedtek.
...szóval valószínűleg a meleg-gének is vannak majdnem annyira hasznosak...;)

Helga Beauty Salon 2019.04.03. 11:09:17

@Pipas: Közismert tényekre, a tudomány alapvető állításaira nem hozok forrást, mert egyrészt felesleges, másrészt viszont káros. Ha forrást hoznék arra, hogy 2 + 2 = 4, akkor azon rugózna mindenki,.............

Felkészült ember így nem vitatkozik. Saját ostobaságodat reklámozod innentől, minden betű kár rád!

antiinternáci 2019.04.03. 11:11:11

@Brix:

Minden ország azért igyekszik, hogy nemzeti valutája gyengüljön a többi hezképest úgy, hogy ne okozzon/ minél kevésbé okozzon belső inflációt. Ez támogatja az exportot, korlátozza az importot.
Amikor Amerikának jól megy, akkor gyenge a dollár. Amikor gyenge a dollár, akkor megy jól Amerikának.
A szedeszmp idején is folyamatos volt a forint leértékelése, csak akkor (biztosan a hírhedt ballibbant szakértelem miatt) a leértékelés azonnak beépült az import termékek árába (mind a fogyasztásra behozott, mind a feldolgozásra behozott termékekeébe), és azonnal meredek infláció-növekedést okozott. ennek következtében pedig folyamatosan kikényszerített módon újból és újból le kellett értékelni a forintot.
A mostani helyzet, mint tudod, gyökeresen eltér ettől.
Ez nem azt jelenti, hogy ne lenne igazság a cseh példádban. De a jegyban számtalan faktor eredőjeként kénytelen meghozni döntéseit, és a mostani jegybanki politikának -a szadeszmp-s időkkel ellentétben- van elképzelése, nem csak sodródik, a lehetőségek keretein belül alakítja is a helyzetet.

Ha forint (lényegesen) gyengébb lenne, mint az összes tényező eredőjeként indokolt árfolyam, akkor már itt lihegne az összes nemzetközi befektető, és vásárolná fel az országot. Ha pl. 100 forint/usd lenne a reális árfolyam, de a gaz Matolcsy azt 320-on tartaná, akkor ugye, harmadáron tudna egy külföldi itt bármit megvenni. És meg is venne bármit. Mivel ez nem történik meg, sajnos azt kell mondanunk, hogy forintunk árfolyama ezen a szinten a reális közelében van: megveszik tőlünk a termékeket, szolgáltatásokat (Audit, szállodát, kötvényt, stb...) az egyik oldalon, de nem vásárolnak fel minket a másikon. Kb. egyensúlyi helyzet.

A meditterrán térség pont azt szívta meg, hogy bevezették az eurót, ami túl erős volt számukra, és nem tudtak leértékeléssel védekezni a negatív hatások ellen.

Willkommenskultur 2019.04.03. 11:11:35

Keves a bolcsodei ferohely, de kimaradt hogy mennyi volt 2010ben.

ha ha ha

nnnnnnnn 2019.04.03. 11:14:39

azért szeretem az ilyen blogokat, mert mindig meggyőznek arról milyen aljas rosszindulatú hülyék a ballibek, és hogy milyen jó hogy soha az életben nem lesznek már kormányközelben

Pipas 2019.04.03. 11:14:51

@Helga Beauty Salon: "Felkészült ember így nem vitatkozik."

Én nem "vitatkoztam". Még csak nem is vitáztam. Tanítottalak. :)

nnnnnnnn 2019.04.03. 11:17:15

amúgy a szocik kb 3ezer bölcsidei férőhelyet építettek 8 éves pályafutásuk alatt, míg a fidesz alig 14 ezret.
muhaha.

Pipas 2019.04.03. 11:17:54

@konrada: "Nem véletlen említettem meg a rákos géneket, mert az még inkább elterjedtek.
...szóval valószínűleg a meleg-gének is vannak majdnem annyira hasznosak...;)"

Nem tudom mit értesz az alatt, hogy "rákos gének", de ha van olyan gén, ami rákot vált ki, akkor az éppen olyan természetes és elterjedt az állítvilágban mint a "meleg gének". Állatok is kapnak rákot. Ha azzal érvelnél, hogy a rák "nem természetes" vagy "természetellenes", vagy "nincs az állatvilágban" akkor épp úgy nem lenne igazad, mintha ugyanezt mondanád a melegekről.

A rák azonban betegség, szenvedést, fájdalmat, halált okoz.

Bravehearth 2019.04.03. 11:18:07

@Pipas: "Nem, nem tudhatod, hogy mennyire "hasznos" a "meleg gén". Valószínűleg elég hasznos, ha egyszer ennyire elterjedt az állatvilágban."

Ennyire???

888.hu/article-sajat-anyja-hordta-ki-a-homoszexualis-fianak-a-gyermeket

Szerintem egy libsin kívül más állatfaj nem bíbelődik ennyit ezzel!

@antiinternáci: "A kiindulási pont az volt (nem részemről), hogy ennek a helyzetnek az érintettek magatartásában való megnyilvánulása magánügy ami a négy fal közé való, illetve az, hogy nincs társadalmilag támogatandó aspektusa."

Ott a pont! Azt hiszem te fogalmaztad meg a legjorrektebb módon. Thx!
B.

gyurmicsek 2019.04.03. 11:22:10

@Gyorgy007: "Helyette bejön a Mi hazánk mozgalom... Tudod az anyag nem vész el, csak átalakul.
Az szdsz se tűnt el, ott van lmp néven. Agyhalottak se tűntek el, ott futnak a DK alatt "

De a legtöbb átment a fideszbe. Ezt mivel magyarázod?

Willkommenskultur 2019.04.03. 11:22:18

www.napi.hu/nemzetkozi_gazdasag/facebook-valasztas-kormany-manipulacio.681708.html?utm_source=index.hu&utm_medium=doboz&utm_campaign=link

"Facebook ma már sokkal jobban ki tudja szűrni a beavatkozási kísérleteket egy választásba, mint 2016-ban, de nem tudja garantálni, hogy a május végi EP-választásokkor nem fogják manipulálni - mondta Mark Zuckerberg, a közösségi oldal alapítója és vezetője kedden az ír közszolgálati tévének (RTE) adott interjújában.
Az MTI szerint a cég azt állítja, hogy nem kímélt pénzt és fáradságot az EP-választások manipulálásának megakadályozására, miután feltételezett orosz ügynökök felhasználták a Facebookot és más közösségi oldalakat arra, hogy befolyásolják a 2016-os amerikai elnökválasztás eredményét."

Cukorhegyet nem izgatja, hogy a demek belebuktak az oroszugynokozesbe. Felkeszult a faszbuk az oroszugynokokre az EP valasztasra keszulve...:)))) Koszonnyuk!

ha ha ha

konrada 2019.04.03. 11:23:28

@antiinternáci:
...azért van más haszna is annak, ha hirtelen erősödik egy valuta a valós értékéhez képest.
...ezt azért jól tudják azok, akik 2010 tavaszára sikeresen levitték 2009 tavaszi 315 Ft-s árfolyamot 265-re.
Mi ugyan tudjuk az akkor leváltottak fanjaitól, hogy ennyire jó lett a gazdaság 1 év alatt (de csak majdnem, mert egy debreceni polgármester 2 szóval képes volt azt visszaküldeni a kormányváltás után.)

...de hogy visszatérjünk: az csupán a véletlen műve, hogy a biztos bukás tudatában eurómilliárdokat kitranszferezők valahogy baromi jól jártak azzal az árfolyammal a bécsi cukrászda-nyitásnál...

Willkommenskultur 2019.04.03. 11:24:05

@gyurmicsek: Mindig libbant kormanyzas alatt erosodnek meg a szelsosegesek (no a cigany/negerbunozes stb.), ma a kutyat nem erdekelnek, oszlik is a Jobbik.

Pipas 2019.04.03. 11:28:32

@Bravehearth: "Szerintem egy libsin kívül más állatfaj nem bíbelődik ennyit ezzel!"

Nem azért mondom, de a bibliában benne van, hogy ha meghal a tesód gyereket kell csinálnod a feleségének. Az miért is jobb?

konrada 2019.04.03. 11:30:40

@Pipas:
Na neked már igazat se lehet adni...
Hiszen előtte ódákat zengesz arról, miért biztosan jó egy hibás mutációt örökíteni, majd a következőben egy másik hibafajtát meg lebetegségezed....

...pedig ha maradnánk a példád racionalításánál, mindkét génhiba ugyanazzal jár: a továbbörökítés kizárásával...
(...s ne gyere azzal, hogy az ember..., mert a mi fajunk egyre inkább sikeresen túllép a természetes kiválasztódáson. Az állatvilágban a rákos mutációk elszaparodása az adott génállomány kihalásával jár, hasonlóan a ....)

Bravehearth 2019.04.03. 11:38:39

@Pipas: "Nem azért mondom, de a bibliában benne van, hogy ha meghal a tesód gyereket kell csinálnod a feleségének."

Egyszer már megkérdeztem tőled, ismét megteszem: mi a f@szt bibliázol nekem itt össze-vissza bazdmeg? A kultúrkör, amiben felnőttem protestáns keresztény. De én nem vagyok gyakorló keresztény. Egyszer talán majd megérted a különbséget. Vagy nem...

Továbbá honnan tudod, hogy hány testvérem van? Van-e egyáltalán? És ha húgom van...? Gyorsan legyen neki egy felesége 'biztonságból', hogy ha meghal, akkor legalább azt fölcsinálhassam??? Hogy jön ez ide? Nem is értelek...
B.

antiinternáci 2019.04.03. 11:39:06

@konrada:

Jogos, de ez is azt támasztja alá, amit mondtam: akkor sodródott a jegybank. Így lehetett ilyen durván rángatni az árfolyamot ide -oda. Most sokkal jobb kezekben van, ezért is a 315 körüli egyensúlyi állapothoz képest az erős spekulációs eladások/vételek +/- 2% lengést tudnak csak kiváltani az árfolyamban. Pár hete erősödésre spekuláltak, erősödött az árfolyam 1%-ot. Utána gyengülésre, amitől gyengült 2%-ot.

Azt, hogy a 2010 előtti korrupt és rabló hatalom mit művelt az ország ellen, azt meg pontosan tudjuk.

konrada 2019.04.03. 11:39:24

@nnnnnnnn:
...sajnos igazad van.

Mert hiába gyözödik meg az ember egyre inkább arról, hogy zorbán a maga kisvasutas pitiánerségű diktátorságával, a mészarosos migricsező nerjével mehetne már a csába...
Ha azt látja, hogy ezek jönnének helyére, akkor inkább maradjon...:-(

Willkommenskultur 2019.04.03. 11:41:42

lets keep it simple

A buzisag ugyan termeszetes, de attol meg nemkivanatos degeneracio, amitol minden egeszseges kozosseg szabadulni probal kezenfekvo okokbol

Most, hogy nyugaton jolet van es nem cel a szaporulat tovabbi novekedese, a tarsadalom elnezobb a buzulassal, de a potlasra erkezo agysebeszek kejesen fogjak levagni a buzerans fejuket

Masreszt a buzeransok koztudottan elen jarnak a partnerek gyors cserelgeteseben es minden nemi betegseg terjeszteseben, tehat kivetelesen rossz peldat allitanak a fiatalok ele - ezert reklamozzak oket orrba-szajba a legaberraltabb mediumok es hollywood

sírjatok 2019.04.03. 11:55:39

@Pipas: bocs de ha a buzulásnak van biológiai, genetikai háttere, akkor nyilván a buziellenességnek is, szóval mi nem tehetünk róla, ilyen a genetikánk, ennyi

sírjatok 2019.04.03. 12:00:36

@Pipas: "A rák azonban betegség, szenvedést, fájdalmat, halált okoz."

ettől még lehet hasznos, pl. egy törzsnek nincs szüksége annyi öregre mint fiatalra, mert az is erőforrást fogyaszt, de gyereket már nem csinál, és a tapasztalatok átadására kevés öreg is elég, tehát tök előnyös az a gén, ami azt csinálja, hogy 50 éves korodban 75% eséllyel meghalsz, 25% eséllyel meg szép kort élsz meg. bármelyik őskori törzsnek nagy előny lehetett ez

értjük mink parasztok az evolúciós logikát, csak attól még rákosak se szeretnénk lenni, meg buzik se, hiába kafa ez a génnek meg rettentő logikus

langesz 2019.04.03. 12:01:35

Gömbös Gyula jut eszedbe..te flusztrált beteg ember.
Erőlködjél ki valami jobbat, hogy több gyerek szülessen és vidd is át a parlamenten.

Buchhalter 2019.04.03. 12:03:20

@teéjesenmindegy: Ezt a marhaságot, hogy a csok miatt mentek fel az ingatlanárak el kéne felejteni. A legjobban a kicsi panelek árai mentek fel, arra pedig nem jó a csok. Szerintem te írtál baromságot.Mivel te egysejtű aggyal rendelkezel inkább egy tanultabb ingatalan és gazdasági szakértőnek hiszek mint neked.Fájdalom ,de a kormány minden családi bejelentése az ingatlan piac árait srófolja fel! Ez tény!

Willkommenskultur 2019.04.03. 12:08:43

@sírjatok: Sokfele aberracionak es betegsegnek van genetikai hattere, de mondjuk a buzisagrol pont senki sem bizonyitotta soha hogy genetikai hatteru lenne. A buzilobbi nyomulasa mondjuk pont annak a bizonyiteka, hogy a buzilobbistak nem hisznek a genetikai hatterben.

@Pipas:

sírjatok 2019.04.03. 12:13:17

@Willkommenskultur: "A buzisag ugyan termeszetes, "

Jaj fel ne ülj már ennek a szómágiának. A "természetes" szónak két jelentése van:
1. társadalmilag elfogadott, mindennapos
2. a természetben előforduló.

Aki azt mondja, hogy a buzulás természetes, az az 1. értelmében használja, tehát hogy nem elfogadott, nem mindennapos. Erre tromfol a buzipárti, hogy de hiszen a természetben is előfordul, azaz természetes. Ezzel az a gond, hogy akkor ennyi erővel a gyilkosság meg a vérfertőzés is természetes, hiszen a természetben az is előfordul. Itt valójában a buzipárti az ún. "ekvivokáció" nevű érvelési hibát követi el, te meg bedőlsz neki, ne dőlj be :D

hu.wikipedia.org/wiki/Ekvivok%C3%A1ci%C3%B3

Ettől még különösebben nagy baj nincs a buzikkal, csak ha a mogyoróallergiára nem mondjuk hogy természetes, akkor a buziságra se mondjuk már.

Pipas 2019.04.03. 12:13:37

@sírjatok: "ettől még lehet hasznos, pl. egy törzsnek nincs szüksége annyi öregre mint fiatalra, mert az is erőforrást fogyaszt"

Persze, lehet hasznos, én csak annyit mondtam, hogy betegség. Az öregség és a halál például igencsak hasznos evolúciós szempontból, a rövid élet gyors alkalmazkodást jelent.

БУММЕР 2019.04.03. 12:16:31

"a társadalom bevonásával átgondolnánk az újraelosztást" - meg a nagy büdös lonak a f%&ç-t!

Rohadtul elég volt ebböl a szocialista ujraelosztogatàsbol, senkinek nem tünik fel, hogy ez nem müködöképes valamint rohadtul visszatetszö?

2-3x csalàdi potlék? Azt ugyan ki fogja összedobni? Megint a közösböl osszunk vissza mindenkinek mi?

Aki jol keres attol rohadt sok pénzt levonnak pl egy olyan szar egészségügyre amit nem is hasznàl, mert inkàbb megfizeti a magànt (külföldön is), hogy mihamarabb meg tudjon gyogyulni! Miért fizessenek mindent a jol/normàlisan keresök? Meg még progressziv adozàs is mi?

Teljese jogos, hogy ideje elindulni az öngondoskodàs utjàn és nem csak a többi adofizetö csöcén logni (most ne mossuk ide azokat a kategoriàkat amiket az öngondoskodàson felüil àllami/tàrsadalmi segitségnyujtàs emberi kötelesség)!

Tehàt miért fàj az, hogy azokat tàmogatjàk akik sok adot fizetnek és nem azokat akik csak kivesznek a közösböl?

Eddig sem kellett a sok lakatos romàrio és tàrsai ezutàn még kevésbé fog kelleni a robotizàcioval!

sírjatok 2019.04.03. 12:21:22

@Pipas: Ja. Oszt meghalni se szeretnek az emberek. Attól, hogy valami evo hasznos (vagy az volt százezer éve), nem kell hogy tessen, sőt lehet utálni, sőt néha kifejezetten előnyös utálni pl. a halált mindenki utálja, mert aki szereti, az meghal, és kevesebb uódot hagy hátra.

Pl. a buzik utálatával jelzi egy személy, hogy ő nem az, sőt nagyon is férfias, ez lehet egy jelzés, ami a párválasztásban segít, most ez csak egy balfasz teória, de érted. Vagy lehet, hogy az a törzs, ahol kevesebb a buzi (mert a félig buzik inkább elnyomják ezt magukban a törzs megvetése miatt), ellenállóbb a nemibetegségekkel szemben, a buzik promiszkuitása miatt.

Szóval nem csak a buziság tud előnyös lenni, hanem a buziutálat is, hát nincs itt gond kérem, evolúció az egész, oszt majd eldől ki nyert :D

Bravehearth 2019.04.03. 12:42:33

@Pipas: Ismét megkérdezném tőled konkrétan:

Pontosan azonosították már akár emberben, akár más főemlősben a 'buzigént'??? Ismert a pontos hatása? Mikor jelentkezik a fenotípusban és nem csak a genotípusban?
Köszönettel:
B.

Pipas 2019.04.03. 12:44:20

@sírjatok: "pl. a halált mindenki utálja"

Azokat, akik meghalnak vagy megöregszenek útálod? Ugye nem?

"Pl. a buzik utálatával jelzi egy személy, hogy ő nem az, sőt nagyon is férfias"

Az előbb a halált útátad és nem a haldoklókat, most meg hirtelen átváltottál és elkezdtél emberek útálni. Én viszolygok a homoszekszuális férfiszerelemtől, de azokat, akik egy másik férfit szeretnek nem útálom. Miért is tenném?

Ha valakinek a buzik útálatával kell jeleznie, hogy mennyire férfias, azzal szerintem valami nincs rendben.

" a buzik promiszkuitása miatt"

Ez megint legenda, hogy ti. a "buzik" kevésbé válogatják meg a partnereiket.

"Szóval nem csak a buziság tud előnyös lenni, hanem a buziutálat is, hát nincs itt gond kérem, evolúció az egész, oszt majd eldől ki nyert :D"

Szociáldarwinizmus. Darwin ugyan soha nem hirdette, Hitlernek viszont kedvence volt. :)

Helga Beauty Salon 2019.04.03. 12:52:20

@Pipas:
Én nem "vitatkoztam". Még csak nem is vitáztam. Tanítottalak. :)..........................................

Látom nagyon nem tudod hogy hol a helyed.

élhetetlen 2019.04.03. 13:04:56

@Dzendör Sztadiz: Ezt nem hiszem el! Már vagy a nyolcadik vagy, aki ezen rugózik.”ahol a minimálbéres is ugyanannyit adózik, mint a milliókat kereső”. Természetesen azt kellett volna írni, hogy ugyanolyan arányban adózik, vagy ugyanolyan %-kal adózik, ettől függetlenül minden normális ember érti a mondatot, csak ti páran nem, mert ti még soha nem fogalmaztatok pontatlanul. De mennyi ész kell ahhoz, hogy ebből komolyan arra következtess, hogy számolni sem tud? A másik téma. „Adóemelés a dolgozóknak, szorgalmasaknak?”. Mert nálunk a dolgozók, szorgalmasak keresnek sokat. Igen, azok a lusta, munkakerülő nővérek, műtősök, tanárok, mentősök, tűzoltók stb. nem számítanak. És te nevezel valakit alja embernek?

élhetetlen 2019.04.03. 13:25:47

@szepipiktor: Látom, hozod a formádat. „A szokásos, albérlettámogatás. Nehogy előreléhessenek a fiatalok.”. Hogy tud előrelépni egy fiatal pár? Ha 150 eft fizet egy albérletért, vagy, ha erre kap támogatást, és a maradék pénzéből tud önerőre gyűjteni. Ugyanez az olcsó állami bérlakásokra, ha lennének.
„aki nem akar gyereket, …, nem akar önálló otthont , hát ne vegye igénybe a dolgot. Akinek meg kell és lehetősége van, az meg igen!”. Csak azt nem érted, hogy nem arról van szó, hogy aki akarja, felveszi, aki nem akarja nem. Van egy nagyon széles rétege a fiataloknak, akiknek nem toltak a seggük alá indulásként 25 millát, hogy csokos lakást tudjanak venni. Tehát nem az általad említett akinek kell, akinek nem kell a felállás, hanem akinek esélye sincs, vs, akinek van pénze rá. És neked EZ a demokrácia. Nem érted, ugye?

Pipas 2019.04.03. 13:30:36

@Helga Beauty Salon: "Látom nagyon nem tudod hogy hol a helyed."

Lehet. Te azonban nem tudsz egy csomó dolgot, mindegyik fontosabb annál, hogy valakinek "hol a helye". ;) És akkor még nem beszéltünk arról,hogy te sem tudod hol a helyed. :D

Bravehearth 2019.04.03. 13:31:52

@Pipas: Ha már ennyit 'legendázol'...

Ismét megkérdezem tőled KONKRÉTAN:

Pontosan azonosították már akár emberben, akár más főemlősben a 'buzigént'??? Ismert a pontos hatása? Mikor jelentkezik a fenotípusban és nem csak a genotípusban?
Köszönettel:
B.

élhetetlen 2019.04.03. 13:39:52

@szepipiktor: Még valami. A meleg párok. „Igaz ők szülni sem szülhetnek - na jó, a leszbikusok igen -, de miért is nem a kisebbség kap előnyöket sokadszorra a többséggel szemben.”. Tudod, (nem tudod) , vannak országok, ahol legális a béranyaság, azaz két együtt élő férfinak is lehet külön, külön annyi vér szerinti utóda, ahányat akar, vagy ahány béranyát meg tud fizetni. Azt ugye normálisnak tartjuk, ha egy férfi egyedül marad a gyermekeivel, akkor fel tudja nevelni őket. Két férfi már biztosan nem tudná felnevelni a gyerekeit, a te agymeneted szerint. Neked lehet gyereked. Ha egy homó párnak is lehetne, milyen előnyöket is kapnának hozzád képest?

Pipas 2019.04.03. 13:40:34

@élhetetlen: "Természetesen azt kellett volna írni, hogy ugyanolyan arányban adózik, vagy ugyanolyan %-kal adózik, ettől függetlenül minden normális ember érti a mondatot, "

Így van, mindenki érti a mondatot. Azt jelenti, hogy a társadalmunkban még mindig él a szocializmus, még mindig a "mindenkit képessége szerint", még mindig a balos ideológia megy. Ennek köszönhetően azok, akiket a társadalom eltart nagyon jól érezhetik magukat, egyenlőnek gondolhatják magukat miközben azzal áltatják magukat, hogy hiszen ők is annyit adóznak, mint a "gazdagok".

Nem, nem annyit adóznak, sokkal kevesebbet. Ráadásul a legtöbbjük többet vesz ki a közösből, mint amennyit betesz, de közben azért megkövetelik maguknak az összes jogot, mert "arányaiban" ők is annyit fizetnek.

Csakhogy "arányokért" nem lehet semmit kapni. Forintért lehet, abból meg sokkal kevesebbet adóznak. Ez a nagy büdös helyzet, akármennyire is fáj. :(

" Ugyanez az olcsó állami bérlakásokra, ha lennének. "

Nincsenek olcsó bérlakások. Minden lakás annyiba kerül, amennyibe kerül. Te azt akarod, hogy az állam fizesse. Az állam adjon lakást. Persze, de az meg már megint cucilizmus lenne. Kipróbáltuk, nem jött be, sokan meg is haltak. Felejtsd el!

"akinek esélye sincs, vs, akinek van pénze rá. És neked EZ a demokrácia. Nem érted, ugye?"

Te nem érted. A demokrácia soha nem jelentette azt, hogy mindenkinek van esélye, azt sem, hogy egyenlőek az esélyek. Még azt sem, hogy nincsenek társadalmi különbségek.

Willkommenskultur 2019.04.03. 13:47:00

@élhetetlen: A homo parok gyerekeit kicsinaljak a suliban, aztan felakasztjak magukat

termeszetes szelekcio

Bravehearth 2019.04.03. 13:48:21

@Pipas: Nos, miután sokadszorra sem vagy hajlandó válaszolni egy egyszerű kérdésre, kijelenthetjük, hogy csak az okoskát játszva simán sunnyogsz. Magyarázol valamiről, amit még érdemben senki nem bizonyított, elmélet és te erre alapozva játszod a tudományt. Lószart, mama! Vagy van erről egzakt infód? Mármint a homoszexualitást hordozó génről???

A leginkább elfogadható színvonalú cikket ezt találtam elsőre:

hvg.hu/itthon/20151109_Mitol_meleg__Celkuzelben_a_massag_geneti

Ha van cáfolatod a kérdésben, akkor szívesen vesszük! Előre is köszi!
B.

moonlight777 2019.04.03. 13:55:16

@Ménár Atya:

bocs, de ez lényegtelen, 100 évre visszafelé mutogatni ostobaság, ez a banda meg már épp elég ideje uralkodik rajtunk, ennyi idő alatt már a csillagot is le kellett volna hozniuk az égről, a többi csak szemfényvesztés..

Pipas 2019.04.03. 13:56:51

@Bravehearth: "Mármint a homoszexualitást hordozó génről???"

Soha nem állíottam, hogy a homoszexet gén okozná. Azt mondtam, hogy az állatok közt is van és ha gén okozza, akkor az nem mond ellent az evolúciónak és nem feltétlenül maladaptív. Egyébként valószínűleg van genetikai alapja, elég meglepő lenne, ha nem lenne, de én nem állítottam, hogy van.

"Magyarázol valamiről, amit még érdemben senki nem bizonyított"
A természettudományban soha senki sem bizonyított be semmit.

"az okoskát játszva simán sunnyogsz"
Mert nem hozok bizonyítékot valami olyasmire, amit nem állítottam? Normális vagy?

élhetetlen 2019.04.03. 14:06:26

@enrikokaruszo: „én a sajátra szavazok”. Igazad van, de az építési vállalkozók akkor is jól járnának, ha állami bérlakásokat építenének. Ez csak döntés kérdése lenne. És ezek lehetnének jóval a piaci ár alatt, működési költség, fenntartás. Nem örökbérlet, kis lakás, egy gyerekig jó, költözünk kicsit nagyobba, mert jön a második, és közben gyűjtjük a beugrót a sajátra. Mert, tudod, az nem úgy megy, hogy pl. egy kezdő tanár pár, nyakukon a diákhitellel este leül, és megbeszélik, hogy vesznek egy saját lakást, ha nincs miből. Ez lenne az, amit én a jövő generációjába való befektetésnek látnék. Pici biztonság.

Willkommenskultur 2019.04.03. 14:09:30

@élhetetlen: Majd a szocik epitenek lakast devizahitelbol.

Pipas 2019.04.03. 14:15:10

@Bravehearth: "Mármint a homoszexualitást hordozó génről???"

Okés. Nemi preferenciát beállító gén egészen biztosan van, hiszen a nők nagy része a férfiakhoz, a férfiak nagy része a nőkhöz vonzódik. Ha nem lenne gén, ami ezt a preferenciát kódolná, akkor közárólag a neveltetéstől függne, hogy kiből mi lesz. Nem így van, a többség heteroszekszuális.

Azok, akik szerint a homoszekszualitást nem okozza semmiféle gén, azok azt állítják, hogy a nemi preferenciát hordozó gének mind, minden egyes alkalommal tökéletesen működnek, azaz a gének soha nem tesznek senkit homoszekszuálissá. Vannak gének, de azok mind, mindig tökéletesen működnek.

Ennek ellenére vannak homoszekszuálisok és ezek szerint a (többnyire vallásos) emberek szerint azt csak a neveltetés, meg az egyén döntése alakítja ki. A gének tehát tökéletesek, mindenkiből heterot csinálnak, de a neveltetés meg a bűnös lélek teszi homoszekszuálissá az embereket.

1) Ez teljesen abszurd. Egyszerűen nem tudom máshogy jellemezni.
2) Akkor tehát a gének mégsem tökéletesek, mert a gének ellenére homoszekszuálissá válnak az emberek, nem?
3) Még soha, senkinek sem sikerült rábeszélnie senkit a homoszekszualitásra, sőt lebeszélni sem. Hazudni hazudnak az emberek, sőt, ha sokat forszírozod öngyilkosok is lesznek, de a nemi preferencia megváltoztatása valami olyan, amit még senki sem látott.
4) Aki azt állítja, hogy a homoszekszualitás szabad akarat kérdése, annak azt javaslom, hogy legyen homoszekszuális 5 percre. Nem is kell semmit csinálnia, csak üldögéljen a fotelben és legyen homoszekszuális. :D
5) Ha azt állítod, hogy a nemi preferenciákat beállító gének mindig tökéletesen működnek és senkiből sem csinálnak homoszekszuálist, annak komoly bizonyítékokat kell hoznia.

Nos, én ezért gondolom, hogy a homoszekszualitásnak erős genetikai okai vannak. Nem *tudom* és nem *állítom*, mert nincsenek bizonyítékaim és nem vagyok szakértő sem.

Pipas 2019.04.03. 14:20:00

@élhetetlen: "Mert, tudod, az nem úgy megy, hogy pl. egy kezdő tanár pár, nyakukon a diákhitellel este leül, és megbeszélik, hogy vesznek egy saját lakást, ha nincs miből. "

Egy kezdő tanár pár cirka 1-2 év alatt össze tud annyit spórolni, hogy letegye az önrészt egy olcsóbb lakásra. Ebben szerintem jobb a helyzet nálunk, mint nyugateurópában. Nem véletlen, hogy németországban a lakosság fele bérleményben lakik, mint nálunk az elsöprő többség saját ingatlanban.

Tessék, itt a statisztika:
www.statista.com/statistics/246355/home-ownership-rate-in-europe/

Magyarország jobban szaporodik! 2019.04.03. 14:21:37

Az elmúlt nyolcévben óriási lett a demográfiai válság mert minden ékézláb magyar ember elmenekült attól amit az a kormány csinált. A magyar gyerekek inkább külföldön születtek, mint hogy egy hazába az elkúrókkal.

Orbán Viktor nagyon helyesen ismerte fel az elmúlt nyolc év pusztítását és jól látta, hogy még egy ilyen nyolc év és akkor NEMZETHALÁL lesz!

Ezért nagyon helyesen ingyen lakást, ingyen autót fog adni mindenkinek aki hajlandó teleszülni a Kárpát medencét és nem fog onnan a gyereke lelépni. Nagyon kellett már egy ilyen intézkedés és a magyar emberek nagy örönmmel fogják az adóforintjukat a három és még annál is több gyerekes családoknak adni hogy az állam abból vegyen nekik ingyen lakást, ingyen ingyen kocsit.

Borsodban és Szabolcsban családok tízezrei jelezték már Farkas Flórinak hogy pár éven belül megszülik azt a három gyereket és nagyon hálásak hogy a vályogházaik helyére új paloták fognak épülni. Ingyen.

élhetetlen 2019.04.03. 14:21:48

@Willkommenskultur: Most kérdezhetném, hogy ennyire hülye vagy-e. Te tényleg nem látod, hogy mennyi felesleges dologra megy el a közös pénz? Családtámogatás? Legyen egy műtős, nővér pár, vagy egy kezdő tanár pár? Nem lesz pénzük a csok eléréséhez, de nem is számítanak, pedig ők lennének azok, akik felnevelhetnének normális gyerekeket, mert tisztességesek.

Pipas 2019.04.03. 14:22:20

@élhetetlen: "Igazad van, de az építési vállalkozók akkor is jól járnának, ha állami bérlakásokat építenének."

Ja, mondjuk annyi különbséggel, hogy az állami lakásokat megemelt adókból lehetne finanszírozni, amit többek közt az építési vállalkozókkal fizettetnének meg.

Willkommenskultur 2019.04.03. 14:25:57

@élhetetlen: Erdekes, a valasztasokon meg Orbanra szavaztak.

A szocik akkor is elmondtak ezeket a meretes fassagokat amik a posztban vannak, azt senki se kerte.

Pipas 2019.04.03. 14:26:03

@Magyarország jobban szaporodik!: "Az elmúlt nyolcévben óriási lett a demográfiai válság mert minden ékézláb magyar ember elmenekült attól amit az a kormány csinált."

Magyarországról kevesebben "menekültek el" mint a régió többi országából. Sőt, ausztriából is többen mentek el mint tőlünk. Onnan is a magyar kormány miatt menekülnek?

" A magyar gyerekek inkább külföldön születtek, mint hogy egy hazába az elkúrókkal."
Nem, a legtöbbjük itthon születik. Csakhogy cirka 1 millió külföldön élőnek adtunk állampolgárságot, akik nyilván a gyermekeiknek is megkérik az állampolgárságot, ezért az ellenzéknek be nem áll a szája, hogy "sok magyar gyerek születik külföldön". Ja, ha rajtuk volna, ezek nem "magyar gyerekek" lennének.

Magyarország jobban szaporodik! 2019.04.03. 14:29:18

@Pipas:

Buzinak lenni természetesen választás kérdése. Vajon elgondolkodtak-e már a libsik azon, hogy a Fideszben miért nincs egy darab buzi sem?

Hát mert a fideszes tudatú magyar ember Orbán Viktort választja magának, nem a buzikat!
Orbán Viktort szeretni, a rajongásig imádni és egész nap rajta csüngeni pedig éppenséggel nem buziság ahogy a libsik hazudják, hanem hazaszeretet!

konrada 2019.04.03. 14:30:18

@élhetetlen: "Igazad van, de az építési vállalkozók akkor is jól járnának, ha állami bérlakásokat építenének."

Sőőőt!!!!
Hiszen azt is lehetne Lörincékkel építtetni, míg a magánlakásoknál azért nehéz azokkal a "kondíciókkal" olyan hülyét találni, aki velük dolgoztatna...;))

Magyarország jobban szaporodik! 2019.04.03. 14:33:11

@Pipas:

Milyen 1 millió migránsnak adtál te állampolgárságot te Soros seggnyaló?! Senkinek sem, mert nem vagyunk bevándorló ország te Gyurcsány csicska!
Te kis hülye ballib, még a második osztályt se végezted el mert akkor ilyen fake newst nem írnál hogy egy millióval lett több a magyar, miközben az elmúlt nyolc évben a születések száma 10%-kal zuhant be a ballib korszakhoz képest. Hát ennyire hülyékkel van tele a Soros bértrollnok csapatotok?

Dzendör Sztadiz 2019.04.03. 14:35:04

@élhetetlen: szóval mindig mást kell érteni, mint amit a képviselő bácsi ír? Amúgy az mitől jó a magyar bérszínvonalon, ha az szja progresszív? A sárga proli irigységen kívül. Mert tudjuk, a baloldal nem a milliomosokat szivatta az szja-val, hanem az átlagkeresetűeket vagy az afölött levőket.
Amúgy a posztban vázoltak pont a 2010 előtti szociálpolitikát hozná vissza: azokat támogatná, akik a f@szukból akarnak megélni...

Magyarország jobban szaporodik! 2019.04.03. 14:46:06

@Dzendör Sztadiz:

Na igen mire jó a progresszív adó? Ezek a Soros bérenc libsik ebben is a bukott nyugatot akarják utánozni, csak mert ott az van. Aztán azt hiszik, hogy ha majd itt is progresszív lesz az adó akkor majd rájuk a 90%-nyi kisemberre is többet fog költeni az állam a Mészáros LVrinc pénzéből, több meg jobb lesz az egészségügy, az oktatás, a MÀV, a BKV , az útépités meg minden. Közben meg nem, mert az elkúrók minden pénzt kiloptak maguknak.

Így Orbán Viktornak teljesen igaza van amikor azt mondja, hogy otthagyja nálad az adód felét, aztán akinek mütét kell, az vegyen magának!
Akinek óvoda kell, építsen magának!
Akinek iskola kell, vegyen magának tanárt!
Akinek szociális temetkezés kell, na azt megkapja az államtól. Egyelőre.

élhetetlen 2019.04.03. 14:48:31

@Pipas: Jól van, jól van. higgadj le. „.Azt jelenti, hogy a társadalmunkban még mindig él a szocializmus, még mindig a "mindenkit képessége szerint", még mindig a balos ideológia megy.”. Persze, és még egy csomó országban, ahol sávos adózás van, a mi szocializmusonk él még. „egyenlőnek gondolhatják magukat miközben azzal áltatják magukat, hogy hiszen ők is annyit adóznak, mint a "gazdagok". tudsz még hülyeséget mondani? Melyik ápolónő gondolja ettől, hogy egyenlő az igazgató főorvossal? Legfeljebb azt látja, hogy az igazgató milliós fizetéséből is csak annyi % megy az adóba, mint az övéből, és ettől kevesebb az adó, azaz az ő munkakörülményeinek javítására nem telik. Szóval ne zagyválj.
„Te azt akarod, hogy az állam fizesse. Az állam adjon lakást.”. Az állam adjon lakást és az állam biztosítson bérelhető lakást (ami esetleg letöri a magán árakat), ez óriási különbség.
Igen, én nem értem, hogy a közös pénzből azokat támogatják, akinek már van 25 millája, és egyesek ezt nevezik demokráciának..Na, mindegy.

felső határ nincs 2019.04.03. 14:49:01

@Magyarország jobban szaporodik!: "Ezek a Soros bérenc libsik ebben is a bukott nyugatot akarják utánozni, csak mert ott az van. "

A bukott lipsik adorendszere nemigen hasonlitott a nyugatira (bar tobb adokulcs volt), a bukott lipsik berszinvonala meg elegge balkani volt.

felső határ nincs 2019.04.03. 14:57:29

@élhetetlen: nem cel, hogy az aljanep alacsonyabb kulccsal adozzon

Az a cel, hogy minnel tobbet keressen, kepezze magat ennek megfeleloen (pl. genderfilozofus hellyett legyen villanyszerelo), ebbol minnel nagyobb adokedvezmenyt kapjon.

Persze lehet mas velemeny, de a progressziv adozast a multkori, kokemenyen elbukott valasztas elott is belengette a baloldal. Azaz, nincs semmi ertelme ezen izmozni, nem kell a magyaroknak, vagy csak a cuciktol nem kell semmi enbloc.

Senkinek sem a kulcsok szamaval van szvsz baja, csak nem biznak a szocikban.

élhetetlen 2019.04.03. 15:03:04

@Willkommenskultur: „A homo parok gyerekeit kicsinaljak a suliban, aztan felakasztjak magukat termeszetes szelekcio”. Csak addig, amíg a propaganda ilyen, és a környezet ilyen emberekből áll, mint te is vagy. Gondolod, hogy Sir Elton John gyermekeit kicsinálják a suliban? Arról nem is beszélve, ha homo párok hetero kapcsolatból származó gyereket fogadnak örökbe, akkor hol van a természetes szelekció? Már nem kérdezem, állítom, hogy hülye vagy.

Willkommenskultur 2019.04.03. 15:20:52

@élhetetlen: "Csak addig, amíg a propaganda ilyen, és a környezet ilyen emberekből áll, mint te is vagy."

Azaz ameddig eletkepes a tarsadalom.

Ha mar 10bol 5 par buzi, az mar visszafordithatatlan. Azaz, a rakot addig kell kivagni, amig nem attetes. Kulonosen igaz ez a fiatalokra, latniuk kell hogy aki buzi, az halalnak halalaval hal.

Vagy neked van vmi progresszivebb megoldasod erre? Potoljuk ki a buzigyerekek nem letezo gyerekeit afrikai raketapszichologusokkal?

Te szoktal gondolkodni? Marmint dolgokrol?

Pipas 2019.04.03. 15:22:25

@élhetetlen: "az igazgató milliós fizetéséből is csak annyi % megy az adóba"

Látod, ezt magyarázom. Hogy azt gondolja, hogy "csak annyi % megy az adóba mint tőle". Nem arra gondol, hogy a főorvos hatszor annyit adózik mint ő, hanem azt, hogy "csak annyit" mint ő. Merthogy százalékban számolva... ez a baj.

élhetetlen 2019.04.03. 15:24:37

@Pipas: „Egy kezdő tanár pár cirka 1-2 év alatt össze tud annyit spórolni, hogy letegye az önrészt egy olcsóbb lakásra.”. Tegyük fel, mindkettő hazavisz nettó 150-eft. Az egyik fizetés elmegy a lakhatásra, a másikból élnek, és szerinted össze tudják szedni az önrészt egy olcsóbb lakásra. Nincs olcsó lakás. A csok megdobta az új lakások árát, akinek erre nem futotta, az használtat keresett, megnőtt a kereslet, felmentek az árak, és akinek erre sem futotta, és kis lakást keresett, ugyanez, megnőtt a kereslet, és az árak. Most egy barátnőmnek próbálok segíteni, hogy ne több száz hírdetést kelljen átnéznie. 16 milla alatt max 25-26 nm van. Ezek után mit ér a statisztika?

Pipas 2019.04.03. 15:25:00

@Willkommenskultur: "Ha mar 10bol 5 par buzi, az mar visszafordithatatlan. Azaz, a rakot addig kell kivagni, amig nem attetes."

Hát persze. Évmilliókon keresztül, az emberi faj esetében vagy 100 000 éven keresztül ment a természetes dolog, de te most ki akarod vágni a rákot.

Willkommenskultur 2019.04.03. 15:28:01

@élhetetlen: A CSOK nem dobta meg onmagaban a lakasarakat, hisz Pozsonyban v. Pragaban magasabbak mint Pesten. A kereslet emeli a lakasarakat, ennek persze resze a CSOK is.

Valoszinu a lakasarak novekedese folytatodni fog, csak lassabban. Hol vannak meg az europai lakasarak.

Pipas 2019.04.03. 15:31:16

@élhetetlen: "Tegyük fel, mindkettő hazavisz nettó 150-eft. Az egyik fizetés elmegy a lakhatásra, a másikból élnek, és szerinted össze tudják szedni az önrészt egy olcsóbb lakásra. Nincs olcsó lakás."

Hát nem hiszem, hogy okvetlenül ki kellene fizetni 150-et albérletre. Ahol én lakom már 30-40 000 körül lehet kiadó lakást találni. Rezsivel mondjuk mittudomén, 80?

Azt sem hiszem, hogy 150 kell havonta a megélhetéshez, szerintem 80-100 körül ki lehet jönni. Azaz félre lehet tenni 100 körül, ha komolyan gondolja az ember. Ahol lakom, ott 4-5 millióért már lehet venni lakást, azaz két év alatt elő lehet teremteni az önrészt, akár az ár 50%-át is.

Willkommenskultur 2019.04.03. 15:32:15

@Pipas: Sok civilizacio semmisult meg a buzulas miatt, mint az koztudott. Olvastad a Bibliat? Tudsz barmit az antik tortenelemrol?

élhetetlen 2019.04.03. 15:34:17

@Pipas: Csak így sorban olvasom a leveleket. „, hogy az állami lakásokat megemelt adókból lehetne finanszírozni”. Ez csak nézőpont kérdése. Szar szöveg, de ez van. TAOból stadion, vagy bérlakás, gyep fűtése, vagy egy háztömbbé?

Lémusz 2019.04.03. 15:35:01

Tisztelt Székely Sándor!
Az alábbi eszrevételeim vannak az írásával kapcsolatban:
„Egy bökkenő van ezen az uniós pénzből szépen felújított úton, hogy a munkások nyolcvan százaléka az akciótervből semmit sem fog érezni. Amelyik család kifizeti a 150.000 forintos albérletet, ledolgozza a négyszáz órát minimálbéren, befizeti az összes rezsit az iskolai budipapírig bezárólag, nem tud megfelelni a kormány feltételeinek.”
A tervezet arra jó, hogy aki már egyébként is gondolkozott a családalapításon, esetleg hitelfelvételt is tervezett, az kedvezőbb feltételekkel vághasson neki a tervei megvalósításának. Ez nem egyenértékű azzal, hogy akit nem érdekel a téma, azt is rávegye a gyerekszülésre.
„Van más lehetőség? Persze.”
Van más lehetőség. A minimálbér összegének a jelenleginél nagyobb mértékű emelésével egyre több embert lehetne olyan helyzetbe hozni, hogy élni tudjon a lehetőséggel, és nem kellene másokat megsarcolni, sem az újraelosztást átgondolni.
Persze ennek vannak költségvetési vonzatai is az államilag finanszírozott intézményeknél, de ezeket a költségeket előbb vagy utóbb úgy is fel kell vállalni, ha működtetni akarjuk az érintett ágazatokat. A bürokrácia csökkentésével fedezni lehetne a felmerülő többletköltségeket. A legsúlyosabban ez persze a vállalkozókat érintené, mert Ők jelenleg többnyire minimálbérre vannak bejelentve, de aki üzletelt mostanában ilyen emberrel, az tudja, hogy nagyon kevés az, akit ez térdre kényszerítene. És nekik is talán jobb lenne, ha nem kellene tovább kínlódniuk, és a munkaerőpiacon keresnék a megélhetést. A vállalati szektor is érintett volna a kérdésben, de a minimálbéren foglalkoztató cégek lassan a munkaerőhiány miatt eltűnnek a palettáról, és jönnek helyettük a magasabb hozzáadott értéket teremtő beruházások.
Ezért én azt mondom, a rendelkezés nem fog áttörést hozni ugyan, de megkönnyíti néhány embernek a családalapítást, ami üdvözlendő. Remélhetőleg a támogató ellenzéki pártok is úgy gondolkodtak, hogy ennek az intézkedésnek nem kell itt véget érnie, hanem bővíteni kell a kedvezményezettek körét. Itt az ideje, hogy javaslatokat dolgozzon ki ennek elérésére, hacsak úgy nem gondolja, hogy a gyermeket nevelő dolgozóktól el kell venni, hogy támogathassa azok szaporodását, akik nem képesek (többségében szorgalom hiányában) önállóan felnevelni a gyerekeiket. Mert ez esetben jobban örülnék, ha nem tenne semmit.

Pipas 2019.04.03. 15:36:21

@élhetetlen: "16 milla alatt max 25-26 nm van. Ezek után mit ér a statisztika?"

Tessék, tíz másodperc alatt találtam 40nm felett 10 millió alatt lakásokat. Mégpedig budapesten:
ingatlan.com/szukites/elado+lakas+terulet-szerint+budapest+10-mFt-ig+40-m2-felett

Ha annyire segítesz, akkor azért ezt tudnod kellene.

Pipas 2019.04.03. 15:41:35

@Willkommenskultur: "Sok civilizacio semmisult meg a buzulas miatt,"

Egy sem.

"mint az koztudott."

Legenda.

"Olvastad a Bibliat? Tudsz barmit az antik tortenelemrol?"
A bibliának az ég világon semmi köze a történelemhez. Amúgy a bibliában azt a részt olvastad, ahol Jézus összebújt az egyik tanítványával? :D

Tessék:

"János 21:20 Péter pedig megfordulván, látja, hogy követi az a tanítvány, a kit szeret vala Jézus, a ki nyugodott is ama vacsora közben az ő kebelén és mondá: Uram! ki az, a ki elárul téged?"

Szerinted ezt hogyan kell érteni? Te mikor nyugodtál vacsora közben egy másik férfi kebelén? :D

élhetetlen 2019.04.03. 15:43:56

@Willkommenskultur: „Erdekes, a valasztasokon meg Orbanra szavaztak.”. Nem érdekes. Van egy réteg, aki megelégszik az egy kulcsossal, van aki elégedett az eltolt rezsicsökkentéssel, (a gazdagokat értem), van, akinek elég egy kis krumpli, van akinek elég, hogy ígérnek közmunkát. Mi ebbe az érdekes?

Willkommenskultur 2019.04.03. 15:44:37

@Pipas: A Biblianak nincs koze a tortenelemhez?

Mit nem mondasz.

Pipas 2019.04.03. 15:55:33

@Willkommenskultur: "A Biblianak nincs koze a tortenelemhez?
Mit nem mondasz."

Pontosan. Nem kell meglepődni, ez egyáltalán nem olyan ritka vélemény. A vallásos emberek a bibliát történelemkönyként emlegetik, valójában azonban nagyon-nagyon messze áll attól.

Vagy te komolyan elhitted, hogy Jeruzsálem utcáit zombik özönlötték el, hogy a zsidóknak volt egy olyan szokásuk, hogy ünnepnapokon elengedtek egy bűnöst, hogy a római népszámláláskor mindenkinek vissza kellett mennie az ősei lakhelyére, hogy két millió zsidó szolga élt egyiptomba, hogy ez a két millió szolga 40 éven keresztül bolyongott egy 200 kilométeres sivatagba, hogy egy ember egy hal gyomrába utazott, hogy egy római helytartó elenged egy lázítót, hogy a római légió végignézi, ahogy egy csávó kidobálja a kufárokat, hogy a rómaiak a népszámláláson összeírják a zsidókat, hogy mózes leírja mi történt a saját temetésén.... és még lehetne sorolni. :D

Roan 2019.04.03. 16:19:53

@Pipas: ez a 10 millió alatti lakásár az én érdeklődésemet is felkeltette, de a linkedben egy ilyen sincs. Ellenben lakáscsere, eladó bérlet jog igen.

élhetetlen 2019.04.03. 16:37:24

@Dzendör Sztadiz: Nem értesz valamit. Annak is, aki keveset keres, meg kell élnie. nem számolok utána, hogy bruttó, tb, adó, mennyi a vesztesége az adóval, csak úgy hasra. Aki 100 eft nettót keres, és elveszünk tőle 5 eft-az jobban megérzi, mint az, akinek a felső sávjából többet vonnak le. A többsávosnál is igazíthatóak a sávhatárok.” A sárga proli irigység”. Azt minek nevezed, mikor valaki, mint te is, amellett áll ki, hogy amíg én sok tízezerrel többet kapok, addig nem érdekel, hogy valaki ötezerrel kevesebbet kap. Igaz, hogy a közművekért ugyanannyit fizet, mint te, ha marad annyi. Te vagy a sikeres, és nem szégyenled magad.

élhetetlen 2019.04.03. 16:48:46

@felső határ nincs: „nem cel, hogy az aljanep alacsonyabb kulccsal adozzon”. Nem emlékszel, adott a határig a gazdag sem adózott. És igen, ápoló, tanár, mentős, tüzoltó, védőnő mind képezze magát, és legyen villanyszerelő. Ja. „csak nem biznak a szocikban.”. Igazuk van, bízni csak a fideszben szabad, mert Orbán még soha nem hazudott. Így is lehet! ________________________________________

Eugene Horse 2019.04.03. 16:49:22

A szerző felvonultatja az összes ostoba, csípőből cáfolható, rég túltárgyalt érvet, és hozza az összes olyan ócska panelt, ami miatt az oldaluk három ciklus óta folyamatosan szív. De van, aki nem tanul, ami mondjuk nem baj, mert jobb, ha soha többé nem kerülnek tűzközelbe. A kedvencem a progresszív adózásos mantra. Most azt hagyjuk is, hogy 2008 környékén az alig kétszáz bruttómmal már a gazdagok sávjába kerültem, (jópofa adalék: ugyanebben az időben anyám, mikor előléptették és kapott egy szerényebb fizuemelést is, végül 3 ezerrel kevesebbet kapott kézhez az új pozícióban, mert sajna átkerült a "gazdagok" sávjába...) de a lényeg az, hogy aki ma nettó 7-8-900 ezreket hazavisz, az közel sem a kulák gazdag réteg, hanem az a szűkebb réteg, amelyik vezető beosztásban, felelős beosztásban kap annyit, mint egy berlini pincér. Aki meg igazán gazdag, az jót nevet a béreket terhelő adókon, mert az egyáltalán nem bérből és fizetésből él. Namost poszterünk és barátai ezeket a honi viszonylatban jól kereső, tanult, képzett embereket adóztatná szarrá a progresszivitás zászlaja alatt, hogy aztán a beszedett pénzt tripla családi pótlékként osszák ki azok között, akiktől nagyon legfeljebb azt várhatjuk el a jövőben, hogy ne bicskázzanak meg minket hazafele egy sötét sarkon. És megy a csodálkozás meg az átlag választó folyamatos ostobázása, hogy nem rájuk szavaznak. Tényleg komédia.

élhetetlen 2019.04.03. 17:00:08

@Pipas: Tudod, a bérleti jog az nem tulajdonjog. A banki licitálásnál meg csak a kikiáltási árat tudod, az árat nem. De további sok önbizalnat, és mindenhez értést kívánok.

élhetetlen 2019.04.03. 17:20:00

@Willkommenskultur: Hú, kemény vagy, mint a kecskeszar. „, latniuk kell hogy aki buzi, az halalnak halalaval hal.”. Miért is kéne így lenni? Mert te így szeretnéd? Ennyi? Te nem tudod, hogy a homosexuálisok általában hetero pároktól születtek? És, ha nálunk is legális lenne a béranyaság, mint Oroszországban, akkor az együttélő férfiaknak lehetne vér szerinti leszármazottja, és nem biztos, hogy buzik lennének, ahogy az sem volt biztos, hogy a hetero párnak buzi gyereke lesz? Visszakérdezek. Te szoktál gondolkodni? Nem úgy tűnik.

Willkommenskultur 2019.04.03. 17:28:05

@élhetetlen: Jobb ha a buzik elbujnak a 4 fal koze.

Nem feltetlen nekik, de hat kit erdekelnek.

Willkommenskultur 2019.04.03. 17:29:33

@élhetetlen: marmint a preferalt tarsadalmi kapcsolat a heteroszexualis, kezenfekvo okbol

ha te akarsz megszulheted a buzi fiad gyereket, technikailag lehetseges, lipsiknel lehet ez a szokas, nemtom

de a magyarokat ne nyomasszatok a hulyesegetekkel lecci

élhetetlen 2019.04.03. 17:36:37

@Willkommenskultur: „: A CSOK nem dobta meg onmagaban a lakasarakat, hisz Pozsonyban v. Pragaban magasabbak mint Pesten.”. Na, maradj így, ne gondokodj, mert megárt. A csok megdobta az új lakások árait, ettől a kereslet a használt lakások felé fordult, tehát drágultak, és akinek már ez sem fér be, az keresi a kislakásokat, tehát azok is drágulnak. Hogy te ezzel szemben mit akarsz mondani Pozsonyró, Prágáról, vagy akár Londonról, az nem számít.

Willkommenskultur 2019.04.03. 17:37:58

@élhetetlen: Szoval most qrva olcsok a lakasok Pesten, ugyhogy gyorsan vegyel

Ménár Atya 2019.04.03. 18:02:14

@élhetetlen:
A csok valóban dobott a lakásárakon pesten, de a legnagyobbat a külföldiek lakásvásárlásai dobtak.
Bár itt illiberális homo,és xenofób állam van, azért ez nem nagyon zavarja az ide betelepülő embereket, tök jól érzik itt magukat.
Viszont felverték az ingatlan árakat.
Ami csokot adnak, az viszont nem drágította annyival, hogy el is értéktelenítse azt azonnal.
Kicsit egszerűsítve, a szocik alatt szart sem adtak, most viszont már azért a semminél jóval többet, illetve a gyerekek után támogatást a adó,és egyéb kedvezményként.
Szocik meg a gyedet is elvették.
Most legalább próbálnak valamit tenni, és lehetőleg azokat akarják nagyon helyesen helyzetbe hozni, akik a gyereken kívül mást is betesznek a közösbe, és nem családipótlék,meg cigánykölcsön kombóból,ill segélyekből akarnak megélni munka nélkül, már 20 évesen rokkantosítva.............
Akinek ez fáj, az vagy hülye, vagy DK-s, de az utóbbira az első definíció is igaz. :)

élhetetlen 2019.04.03. 18:02:15

@Pipas: Én meg azt magyarázom, hogy az, hogy hülye vagy, nem jogosít fel arra, hogy mindenkit annak nézz. „Nem arra gondol, hogy a főorvos hatszor annyit adózik mint ő, hanem azt, hogy "csak annyit" mint ő. Merthogy százalékban számolva... ez a baj.” Ez csak a te agyadban létezik, az emberek többsége nem olyan hülye, mint te, De magyarázd még az igazadat, de nem lesz értelmezhető, ezt lefogadom,

élhetetlen 2019.04.03. 18:12:57

@Pipas: Azzal már hadd ne foglakozzak, hogy hol élsz, és ha mindenki ott élne, fillérekből, akkor boldog lenne.

élhetetlen 2019.04.03. 18:29:20

@Willkommenskultur: Komolyan kérdezem. Mi károd szárnazna abból, ha béranya közvetítésével bármelyik férfinak születne vér szerinti gyereke, akkor is, ha homo kapcsolatban él. Mi lenne neked ettől rosszabb?

Willkommenskultur 2019.04.03. 19:52:37

@élhetetlen: tele lenne a tarsadalom 1 generacio mulva olyan emberekkel, akik buzi szulokkel nottek fel

mar tenyleg csak az kene a millio elvalt, meg egyeb egyszulos, vagy agressziv vagy drogos csaladban no fel, szoval kelloen progressziv csaladban, erted

Helga Beauty Salon 2019.04.04. 07:27:00

@élhetetlen: Komolyan kérdezem. Mi károd szárnazna abból, ha béranya közvetítésével bármelyik férfinak születne vér szerinti gyereke, akkor is, ha homo kapcsolatban él. Mi lenne neked ettől rosszabb?....................

Tudod mi az egészben a rossz? Az, hogy ez az egész egy álprobléma, amivel csak a hagyományos családi értékrendet támadják!
Úgy van ez az egész buzi gyermekvállalás beállítva, mintha legalábbis árvízhelyzet szintű csapással kellene foglalkozni! Igazából hány homszexuális akar gyereket nevelni? (azt most hagyjuk hogy ez jó e vagy rossz, egyébként van bőven gyerek aki még a buzikkal is jobban járna mint a saját családjával)
És ha akar, akkor nem tudja megoldani? Papíron feleségül vesz egy béranyát, felcsinálja, elválik, a gyerek meg nála marad. Ennyi! Szerintem jó, ha az országban három ilyen van aki gyereket nevelne, nem világprobléma ez megint, csak a különböző csillámfaszpónis lelkivilágú kotnyeles s ráérő libsicivilek találtak elfoglaltságot.

Bravehearth 2019.04.04. 07:35:10

@Pipas: "Soha nem állíottam, hogy a homoszexet gén okozná."

Nos, a fejtegetésed ezzel a mondattal kezdted el: "Hosszan lehetne magyarázni, hogy a homoszekszualitást kiváltó gén hogyan lehet sikeres, ha egyszer azt eredményezi, hogy bizonyos egyedek emiatt nem hoznak létre utódot, szóval ennek neked kellene utánanézned."

Hivatkoztál egy olyan génre, amelyet még senki, sehol nem talált meg! Aztán erre építgetted az érvelésed. Egyébként laikusként végzett keresgélésem eredménye az volt, hogy a gén létezése is csak elmélet, feltevés, amit még feltevésként is vitatnak! Na innentől kezdve szerintem a további érvelgetésed megalapozatlan!

"Egyébként valószínűleg van genetikai alapja, elég meglepő lenne, ha nem lenne, de én nem állítottam, hogy van."

Egyáltalán nem számít az alaptéma és a vita szempontjából, hogy mi valószínű és mi nem. Fent idézett mondatodban nem feltételezésként írtál a buzigénről, hanem mint egy létező, bizonyított génről. Olvasd át a fogalmazásod! Nagyon állításnak hat a magyar nyelv szabályai szerint is. Hogy szerinted van genetikai alapja a homoszexualitásnak, az egy dolog. Senkit sem kell érdekeljen. Szerintem és még pár millió ember szerint nincs. És ez épp annyit ér, mint a te feltételezésed vagy véleményed.

"A természettudományban soha senki sem bizonyított be semmit."

Ez a mondatod szerintem úgy egy nagy faszság, ahogy csak van! Szerintem Mendel is, Darwin is és őket követően megannyi kutató és tudós bizonyított feltevéseket.

"Mert nem hozok bizonyítékot valami olyasmire, amit nem állítottam? Normális vagy?"

Ismét idézlek:

"Hosszan lehetne magyarázni, hogy a homoszekszualitást kiváltó gén hogyan lehet sikeres..."

Ebben a mondatodban egy olyan génre hivatkoztál, amelynek a létezését is csak feltételezik és a feltételezés is vita tárgyát képezi. Szerintem itt lépjünk is tovább! És igen, teljesen normális vagyok. És mint ilyen, visszatérve az eredeti témához azt állítom, hogy poszter baromságokat írt, a céljai és az elképzelései vállalhatatlanok és küzdeni kell ellenük. Két buzi pedig nem család. Akármit is hisz néhány 'haladó' elmebeteg!

"Okés. Nemi preferenciát beállító gén egészen biztosan van..."

Ez így nagyon kevés. Az ezt kutató tudósok világszerte semmit sem tudtak erről bizonyítani, a feltevésen is vitatkoznak.

"Nos, én ezért gondolom, hogy a homoszekszualitásnak erős genetikai okai vannak. Nem *tudom* és nem *állítom*, mert nincsenek bizonyítékaim és nem vagyok szakértő sem."

Akkor maradjunk is meg ebben! Mert én sem vagyok sem szakértő, sem kutató tudós a témában. És te a génekben hiszel, én pedig a társadalmi és családi hatásokban, traumákban és szocializációs folyamatokban. Szerintem mindketten jobban járunk, ha ezzel kapcsolatban megvárjuk a bizonyított eredményeket, melyeket a tudóstársadalom világszerte elfogad.

Addig viszont a két nézet elfogadása és beépülése a társadalmi-politikai életbe az irányadó politika függvénye. A magyar politika és társadalom toleráns. Vannak valóban intoleráns társadalmak, ahol a buzik elég keményen ráfaragnak. Pl:

index.hu/kulfold/2019/04/03/brunei_homoszexualisok_halalbuntetes_lopas_csonkolas/

Vagyis itt a négy fal között azt csinálnak, amit akarnak. Sajnos még oktatási intézményekben is propagandát fejthetnek ki, valamint a poszterhez hasonló elmebetegek még politikai szinten is képviselik őket. Családként hivatalosan nem ismerik el őket és ez nagyon helyes. Jelenleg az ezt képviselő politikai erő irányít, a törvények is tükrözik a társadalmi akaratot, vagyis teljesen legitim és valid az a szabályozás, hogy egy család az a férfi és nő kapcsolatán alapuló közösség. Az is teljesen legitim, ha az ezen konszenzus elleni provokációkat és propagandát a társadalom és az őt képviselő politikai elit sérelmezi (és még csak nem is torolja meg) és ellenzi. Vagyis ez a szerencsétlen nyugodtan ajvékolhat, remélhetőleg itthon akkor is a heteroszexuális, magyar és dolgozó, kulturált emberek által alkotott közösségeket és családokat támogatja az állam! Maradjon is ez így mindörökké! Szerintem...
B.

Bravehearth 2019.04.04. 07:42:04

@Pipas: Ezzel a kommenteddel maximálisan egyetértek! Nagyon jól látod.
+1!
B.

Eugene Horse 2019.04.04. 08:15:18

Különben jól tönkretettétek a kommentelést ezzel a homotémával, ami egyébként rohadtul semennyire nem kapcsolódik a témafelvetéshez. Elmehetnétek valami dedikált klubba erről beszélgetni, ha ez titeket ennyire izgat.

Bravehearth 2019.04.04. 08:45:02

@Eugene Horse: Idézet a poszter soraiból, amivel indította a vitát:

"De már ott a bökkenő, hogy a család definíciójába beletörik a kormány bicskája, mert nem elég hozzá két ember, aki szereti egymást. Az még nem család, különböző neműeknek kell lenniük, és minimum kettő gyermekkel kell rendelkezniük."

Nos, a 'künönböző neműeknek KELL lenniük' kitételre hívom föl a figyelmed. Innen indult a tematikus vita.
Üdv:
B.

arabok balrol 2019.04.04. 11:22:49

Felhaboritto, hogy a progressziv parokat ahol kecskevel akarnak csaladot alapitani az arab lipsik, semmivel se tamogatja Zorban.

A qrvaannyat!

ho ho ho

élhetetlen 2019.04.04. 15:53:20

@Ménár Atya: mást is betesznek a közösbe, és nem családipótlék,meg cigánykölcsön kombóból,ill segélyekből akarnak megélni munka nélkül, már 20 évesen rokkantosítva..” Látod, ez a baj veled. Nem látsz a gazdag és a segélyes között senkit. Pedig sokan vannak. Nézzünk egy kezdő tanár házaspárt. 200 eft alatt van valamivel a bruttó. Egyikük fizetése elmegy albérletre, rezsire, buszbérletre, stb. Nagyon spórolnak, és a minden hónapban félretesznek százezret, 20 év alatt össze is jön 24 milla. Akkor már túl vannak a negyvenen, nincs csok. Most ne gyere azzal, hogy nem kell mindenkinek 44 millás lakásban élni, mert a kérdés csak az, hogy miért kell adóból támogatni azt, aki úgy kezd, hogy kap a szülőktől 24 millát, míg a tanár házaspárt nem. Értéktelenebb emberek? Nem feltételezhető, hogy normálisan felnevelnék a gyerekeket? Ennyit erről, meg rólad, meg, hogy ki a hülye.

élhetetlen 2019.04.04. 16:09:54

@Helga Beauty Salon: „Papíron feleségül vesz egy béranyát, felcsinálja, elválik, a gyerek meg nála marad. Ennyi!”. Amit te mondasz, az komoly hazárdjáték. Elválik. Meg tudod mondani, hogy kihez kerül a gyerek? Mert ahol legális a béranyaság, ott szerződét kötnek, itthon váláskor nem lobogtathatsz egy papírt, amivel azt bizonyítod, hogy te követtél el törvényszegést. Tehát marad a gyereked sincs, viszont fizetheted a gyerektartást. Ennyi az ennyi. „Szerintem jó, ha az országban három ilyen van aki gyereket nevelne”. És, ha ez a három ember megkaphatná amit szeretne, akkor összedőlne a világ, megszünne a család fogalma, az összes hetero pár kiközösítve érezné magát, vagy mi lenne?